RSS Feed

TIFF 2011- ”Odessa în flăcări”- o istorie a basarabenilor la Festivalul Internațional de Film Transilvania

72

iunie 9, 2011 by

Castelul Banffy, Bonțida, TIFF 2011, ”Odessa în flăcări”

Maria Cebotari, soprană de origine basarabeană, actriță

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Odessa în flăcări, fragmente

 

La cea de-a zecea ediţie a Festivalului Internaţional de Film Transilvania, unul dintre cele mai spectaculoase şi impunătoare spaţii din Transilvania, Castelul Bánffy de la Bonţida, aflat la aproximativ 35 km de Cluj-Napoca, a fosti gazda unei proiecţii-eveniment cu totul speciale. Odessa în flăcări (r. Carmine Gallone, 1942), unul dintre titlurile de referinţă ale cinematografiei europene din perioada celui de-al Doilea Război Mondial.

Atât subiectul filmului, cât şi povestea copiei, considerată până nu de mult pierdută, au atras atenţia cinefililor din întreaga lume. Răsplătită cu Marele Premiu la Festivalul de la Veneţia – ediţia 1942,Odessa în flăcări este o co-producţie româno-italiană care prezintă o pagină dureroasă din istoria celui de-al Doilea Război Mondial: drama refugiaţilor din Basarabia şi ororile comise asupra lor în timpul ocupaţiei sovietice, de după ultimatumul din 28 iunie 1940, când URSS a somat România să îi cedeze teritoriul dintre Prut şi Nistru. Celebra soprană Maria Cebotari, unul dintre marile staruri autohtone ale perioadei interbelice, joacă rolul unei cântăreţe de operă din Basarabia, aflate cu fiul ei în Chişinău în momentul invaziei sovietice. Băiatul este dus în Odessa, unde urmează a fi crescut după principiile bolşevice. Pentru a-şi salva fiul, mama acceptă să interpreteze cântece ruseşti în baruri, teatre, cafenele.

Premiera filmului regizat de Carmine Gallone a avut loc simultan, la Roma şi la Bucureşti, având un succes de casă impresionant şi cronici elogioase atât în România şi Italia, cât şi în Germania. Filmul a fost interzis în 1944, după intrarea României în sfera de influenţă a Uniunii Sovietice, iar actorii au fost duşi în arest. Timp de mai bine de 50 de ani, pelicula a fost considerată distrusă, la fel ca multe alte filme produse în acea perioadă în GermaniaItaliaEuropa Centrală şi de Est.

În 2005, filmul a fost descoperit întâmplător în arhiva studiourilor «Cinecittà» din Roma, şi în perioada următoare copia de 35 mm a fost restaurată.

NB! Maria Cebotari (născută Maria Cibotaru la 10 februarie 1910, Chișinău, Basarabia — d. 9 iunie 1949, Viena). Din ultimele sale interviuri : “Sînt româncă, iar faptul că mă revendică ruşii, italienii, nemţii, mă flatează, dar ră­mîn ceea ce sînt: român­că…”.

Un film de mare valoare, gasit printr-un miracol după 50 de ani de regret că a fost pierdut, având prim-actriță o basarabeancă, soprană recunoscută mondial, dar uitată acasă.

Filmul îl puteți găsi și pe torrentsmd.com (http://torrentsmd.com/search.php?search_str=odessa+in+flacari)

 


72 comments »

  1. harapalb spune:

    si totusi nici un cuvant despre faptul ca filmul a fost o propaganda de la inceput pana la sfarsit.
    vedeti ce srie evenimetul zilei:
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/odessa-in-flacari-propaganda-pana-in-panzele-albe-933164.html

    • Dragos spune:

      si imi spui si mie ce este gresit in a crede in telul tau si in trecut, acest film a promovat patriotismul si a aratat cate faradelegi au comis bolsevicii, chiar nu va inteleg, in ziua de azi esti privit urat daca iti iubesti tara, crezi in ea si esti patriot, nu este de mirare ca am ajuns in halul acesta!

  2. harapalb spune:

    mi se pare gresit sa ridici in slavi acelasi tip de mancatorie de rahat pe care o condamni la propaganda sovietica, de exemplu.Chestiile de genul: noi suntem cei mai buni si cei perfecti, rusii si sovieticii sunt niste monstri cu fetze de oameni, noi luptam pt dreptate si pt bine si rusii sunt intruchiparea satanei”
    Sa iti iubesti tara NU INSEAMNA sa ii urasti pe ceilalti. In felul asta nu demonstratzi patriotism ci natzionalism, xenofobie si iti arati micimea sufleteasca.

  3. UnEscu spune:

    Frate, propaganda e propaganda si la noi, si la rusi, si la britanici, si la americani si asa mai departe… Asta a existat si e normal sa existe. „Mancatoria de rahat” la care te referi tu, probabil, din propaganda sovietica mai poarta numele generic de DEZINFORMARE si MINCIUNA. In timp ostasii romani plecau la lupta impotriva celor care ii cotropisera, sovieticii, in „calitatea” lor de agresori si ocupanti ai teritoriului unei tari straine, aveau nevoie de justificari pentru actiunilor lor. Ei bine, harapalb, asta este diferenta intre „rahatul” nostru si cel sovietic. Romanii nu pretind si nu au facut-o niciodata cum ca ar fi perfecti, ci au vrut doar sa fie lasati in pace, sa fie stapani la ei acasa. Rusiilor, in schimb, nu prea le-a placut „la ei acasa” si au tot plecat in „vizite” prin „sat”, iar acolo unde au patruns in „case”, au si incercat sa ramana, eventual sa ii dea afara pe proprietari!
    Tu faci o mare confuzie cand amesteci iubirea de tara a romanilor cu ura fata de alt popor. Nu exista ura fata de rusi, ci ura fata de un regim (fascist, bolsevic, comunist, sovietic) sau fata de o persoana anume, care a facut ceva concret impotriva poporului (Smirnov, Voronin, Maia Laguta etc.). Iti inchipui tu ca romanii ii urasc pe rusi de la un capat la altul?!? Banuiesc ca stii ca in Romania traieste azi o comunitate importanta de rusi. Ai auzit tu vreodata ca macar unul dintre ei sa fi fost supus unor tratamente inumane de catre romani? A fost vreun rus din Romania batjocorit sau nedreptatit? Te asigur ca nu! Orice cetatean al Romaniei, indiferent de etnie, este tratat ca OM in primul rand. Si atunci te intreb eu: ce te face sa acuzi fara motiv si sa intoxici mintile celor aflati in cautarea adevarului?
    P.S.: FOARTE MULTI rusi sovietici chiar au fost intruchiparea Satanei prin macelurile pe care le-au ordonat (din pacate, au mai sunt si azi altii ca ei)! Exemple ai garla! Cum altfel le poti spune acestor fiinte (ca oameni nu au fost) care au infometat cu buna stiinta milioane de oameni cu scopul de a-i extermina, determinand transformarea unora dintre acei sarmani in canibali?!?!?!?!

  4. UnEscu spune:

    „Sa iti iubesti tara NU INSEAMNA sa ii urasti pe ceilalti. In felul asta nu demonstratzi patriotism ci natzionalism, xenofobie si iti arati micimea sufleteasca.” – Corect, sunt de acord si sutin acest lucru! Sunt pentru respectul fata de ceilalti (unguri, rusi, gagauzi, turci s.a.m.d.), insa este DREPTUL meu sa NU IL RESPECT pe ungurul care il executa in public (chiar si simbolic) pe Avram Iancu, pe rusul care pangareste cimitirele si monumentele romanesti, ridicate in memoria celor ce au luptat pentru dreptul de a fi rorman la el acasa, rus care refuza cu nesimtire sa invete romaneste, pe sarbul care nu permite ca slujbele din bisericile din Timoc sa fie tnute in limba romana, desi romanii sunt majoritari acolo, pe ucrainianul din Bugeac care inchide scolile in limba romana din provincia romaneasca ocupata de sovietici, iar exemplele pot continua. Am insa TOT respectul pentru ORICINE traieste pe pamant romanesc si stie limba romana, respecta poporul roman si valorile sale, fiind totodata mandru ca este ungur/sarb/rus/gagauz/ucrainian/turc/SauOriceAltceva intr-o tara unde romanii il respecta ca OM si unde nimeni nu incearca aici sa ii stearga identitatea!

  5. harapalb spune:

    In general sunt de-acord cu principiile pe care le ai, singura probllema e ca la noi difera definitzia geografica a acestui „pamant romanesc”. Cred ca granitele Romaniei iti snt cunoscute…eh, ALA e pamant Romanesc…restul apartine altor state. La tine in tara poti sa te iei de cine vrei, in Rep Moldova esti doar invitat…tolerat…nu stapan. K?
    Inafara de asta, definitzia a cine a cotropit pe cine difera de la tzara la tzara. Rusii s-au considerat agresatzi de Romania cand ati anexat basarabia si cand ati ocupat-o militar mai tarziu, continuand adanc in teritoriu sovietic. Asa ca lasa-ne cu ostashii care luptau impotriva ciumei sovietice…ati fost catzelushii nemtzilor asa cum sunteti azi ai americanilor…
    iara, vorbesti de romani care voiau s fie „stapani la ei acasa”…dar de cand a fost basarabia romaneasca? unirea moldovei cu valahia cand s-a facut?
    Lasa-ma sa competez ce ai zis…foarte multi rusi, nemtzi, ucrainieni, prebaltici, romani, italeni, yugoslavi au fot bestii pt actele comise intr-un secol care „le-a vazut pe toate”…crime, violuri, genocid…si romanii au avut destule constiintza, stai tu linistit.
    Bon, a mai ramas un argument de-al tau necombatut de mine?….

  6. UnEscu spune:

    Pai, hai sa iti mai explic odata.
    D.p.d.v. al delimitarii actuale a granitelor, cred ca stim cu totii ce si cum… 🙂 Ca si cetatean roman, atunci cand ma aflu pe teritoriul RM, oficial sunt un strain venit in vizita. In realitate, sunt la mine acasa, pe pamant romanesc, exact asa cum sunt si la Craiova, si la Vaslui sau la Targu Mures. Daca un agresor strain desprins prin forta armelor o bucata din tara mea, care bucata mai apoi a devenit o tara la randul ei, asta nu inseamna ca din acel moment eu voi fi „tolerat” pe bucata aia de tara ce imi apartine de drept! Tolerati sunt toti cei care nici macar nu aveau habar de existenta acestor meleaguri in urma cu doar doua generatii! Eu, ca roman, voi tot timpul la mine acasa oriunde este pamant romanesc! K?
    Pe de alta parte, definitia cotropitorului este una singura, si pentru ca observ ca nu o cunosti, imi permit sa o postez, asa cum apare ea in Dictionoralul Explicativ al Limbii Romane: COTROPITÓR, -OÁRE, cotropitori, -oare, adj., s. m. și f. Adj., s. m. și f. (Persoană, putere, stat) care cotropește; invadator, năvălitor. Acum intelegi? Romania nu avea cum sa-si cotropeasca singura propriile pamanturi! Asta este absurd, nu crezi?!?
    Mai departe… Rusii aveau motive sa se considere agresati pentru ca…ei chiar asa au fost! Singura problema era ca agresiunea se petrecea departe de tara lor de bastina, ba mai mult, chiar pe un teritoriu ocupat de ei prin forta armata! Oare se asteptau la altceva din partea noastra? Se asteptau sa ne plecam cu totii capetele in fata maretei puteri sovietice? Ba! Stiau ca EI au anexat un teritoriu al unei alte tari (si nu cum spui tu Roamania si-a „anexat” propriul teritoriu!) si chiar s-au pregatit temeinic sa respinga orice incercare din partea romanilor de a-i alunga! Crezi tu ca soldatii simpli care si-au dat viata si au luptat pana la unul impotriva rusilor s-au considerat catelusii cuiva? Taranii aia simpli care au plecat la razboi crezi ca au fost manati de alte sentimente decat cele nationale, de alungare a cotropitorilor?!? Mi-as sa invie macar un pluton dintre cei carora le-au ramas oasele pe campul de lupta si sa iti traga fiecare cate un set de palme, numai asa, sa afli si tu ce inseamna respectul pentru eroii tarii!
    „…dar de cand a fost basarabia romaneasca?” Dintotdeauna „Basarabia” a fost roamaneasca! A apartinut locuitorilor bastinasi numiti moldoveni, vlahi moldoveni, cum vrei tu sa spui, dupa numele purtat de provincia Moldova. Statul modern roman a fost creat in 1859, fiind format din Principatele Moldovei si Munteniei, prin dubla alegere a domnitorului moldovean Al. I. Cuza in fruntea ambelor principate. Asadar, un moldovean este artizanul crearii Romaniei ca stat modern.
    Confuzia ta cred ca vine de la faptul ca „istoria” pe care o stii tu ai invatat-o de pe moldovenii.md! Autorii site-ului respectiv au uitat sa precizeze insa ca informatiile cuprinse acolo sunt mincinoase si dauneaza grav sanatatii sufletesti a poporului roman. Sfatul meu este sa iei antidotul la aceasta otrava: pune mana si citeste din toate sursele posibile, intreaba-i pe cei invatati si abia apoi da-ti cu parerea, omule!
    Numai bine!

  7. UnEscu spune:

    harapalb, Dimitrie Cantemir, domnul cărturar al Moldovei, denumește în mod sistematic toate cele trei Principate locuite de români ca „Țări Românești”. Atunci când tu spui altceva pretinzând ca Basarabia nu este românească, dă-mi voie să mă încred totusi în vorbele domnitorului şi să pun la îndoială ceea ce spui tu.

    • Dragos spune:

      sincer, ne batem cu morile de vant, poti sa ii explici de un milion de ori ca el tot pe-a lui o va tine, din pacate, acest „harapalb” nu este altceva decat rezultatul muncii asidue a rusilor in Basarabia, se pare ca si-au facut treaba destul de bine, si inca si-o mai fac prin site-uri ca si moldoveni.md, patriotism.md s.a.m.d.Dar, din fericire, raman tot mai putini din felul lui.

  8. harapalb spune:

    baietii, eu mai degraba cred ca voi va btetzi singuri…nici macar cu morile de vant…pana una alta pe saracia asta de portal sunt 2-3 moldoveni si aia sunt statalisti…restul romani fantezisti.
    @UnEscu
    „“…dar de cand a fost basarabia romaneasca?” Dintotdeauna “Basarabia” a fost roamaneasca! A apartinut locuitorilor bastinasi numiti moldoveni, vlahi moldoveni, cum vrei tu sa spui, dupa numele purtat de provincia Moldova. Statul modern roman a fost creat in 1859, fiind format din Principatele Moldovei si Munteniei, prin dubla alegere a domnitorului moldovean Al. I. Cuza in fruntea ambelor principate. Asadar, un moldovean este artizanul crearii Romaniei ca stat modern.”. FALS…de ce nu mentzionezi ca moldovenii de dupa prut s-au unit cu valahii, pe noi nu ne-a intrebat nimeni nimic…sau ti se pare ca nu conteaza sa fim intrebatzi, ca suntm doar masa de manevra…de-aia nu va inghitem bah…ca va purtatzi ca niste stapani, neamuri proaste ..cum adic in moldova esti la tine acasa…in shatra esti la tine acas, m-ai inteles blya?

    • Dragos spune:

      sincer, ma crucesc cand vad ce scri… TU AI CITIT VREODATA UN MANUAL DE ISTORIE????(care nu este scris de rusi) spune-mi tu mie cum arata Moldova pe timpul lui Stefan cel Mare si Sfant?Nu ai vazut ca si BASARABIA de astazi facea parte din teritoriul Moldovei?Chiar nu esti constient ca Sfatul Tarii din 1918 care a decis unirea Basarabiei cu Romania nu a fost creeat asa numai fiindca vroiau vreo 2 intelectuali, nu prietene, el a fost infiintat fiindca lumea era satula de calaii rusi si de regimul lor distrugator. Pana la urma si voi ati vrut unirea in 1918, ca de aceea se numeste UNIRE si nu ANEXARE, ce au facut rusii in 1940 Deci te rog, mai citeste putin, mai pune-ti ordine in ganduri si dupa aceia considera FALSA o anumita declaratie.
      Si si eu ma simt acasa cand merg in RM,aa, ca tu nu ma vrei in casa ta e o alta problema, dar din nou vorbesti la plural, „NOI nu va inghitim”, scuze dar eu am multi prieteni care ma inghit la tine in tara.

      P.S.:”neamuri proaste”, desteptule, te faci neam-prost singur!!!

  9. UnEscu spune:

    Cu limbajul asta la care adaugi nivelul de cultura si inteligenta infime de care dai dovada, cred ca mai degraba tu duci dorul satrei, harapalb! Dragos are drepate: tu esti un caz pierdut. Din partea mea, te las in plata Domnului, cu tot cu convingerile tale si nu voi mai continua sa imi pierd timpul si nervii cu tine. Si subscriu la sfatul dat de tot de Dragos in a folosi singularul atunci cand (daca, sper sa nu) vei mai posta vreun comentariu. Noroc bun!

  10. harapalb spune:

    @rrominii de mai sus:
    Moldova lui Stefan cuprindea actuala Rep Moldova, Moldova romaneasca, buceagul si Bucovina de Nord, in urma a 2 razboaie ruso-turce (nu intru in detalii) Rusia obtine de la Turcia Buceacul si Basarabia (argumentul ca turcii nu ar fi avut dreptul sa cedeze basarabia pt ca aceasta nu prea le-ar fi apartzinut e doar opinia voastra, turcii au o cu totul alta…cam ca si restul lumii). In urma ultimului razboi ruso-turc principatele valahia si moldova obtzin independentza fata de otomani si se unesc. La unirea asta basarabia nu a participat in niciun fel. Cat despre episodul 1918, acesta e foarte controversat, unirea, dupa parerea multora a fost facuta sub presiunea trupelor romanesti, care se stie ce atrocitati au comis in basarabia. Zicea bine cine zicea „bine a fost cand au plecat rominii…si inca nu au venit rusii”…
    In afara de asta baietii, eu am dreptul sa vorbesc de „noi”…moldovenii…voi mai putin…
    PS@ragosh, nu m-am jignit pe mine insumi, eu nu sunt de un neam cu voi…oricat v-ati screme sa dovediti asta..

  11. Dragos spune:

    @”Maldavanul” de mai sus: cate atrocitati au comis mai trupele romane in Basarabia???Se compara cumva cu cei 1 si jumatate aproape de morti si deportati cauzati de URSS, te rog frumos nu confunda fratii tai romani(ca oricat te-ai screme tot nu te poti desparti de adevar, si vorbesti aceiasi limba cu mine, deci nu cred ca e doar o coincidenta, si in ciuda declaratiilor tale eu tot te consider frate, findca asta e educatia primita, sa fiu alaturi de fratii mei, nu sa ii ponegresc si sa arunc cu c**** in ei).

  12. harapalb spune:

    frate cu fortza nu se poate…pana si voi stiti asta…
    cat despre crimele comise de voi…cuvantul pogrom iti spune ceva?

  13. Eminescu ROMÂNUL spune:

    FRAŢI ROMÂNI nu luaţi în seamă PROPAGANDA RUSEASCĂ anti-românească a manipulatprului „harapRUS”.
    Cu toţii v-aţi convins până acum că E UN MANIPULATOR tip „moldovenii.md.KGB”,un provocator,un „soldat” virtual al COLOANEI a-5-a RUSE de manipulare în masă PCRM-PLDM-PD.
    E clar ce urmăreşte „harapRUS”-SĂ BAGE URA ÎNTRE NOI,FRAŢII ROMÂNI.
    Degeaba se screme.
    ADEVĂRUL ASCUNS 200 de ani de ruşi ajunge la tot mai mulţi ROMÂNI basarabeni.
    ADEVĂRUL FACE RE-UNIFICAREA!

  14. Eminescu ROMÂNUL spune:

    După o aşa MINCIUNILE RUSEŞTI ORDINARE tip „harapRUS” nu ne rămâne decât să chemăm ADEVĂRUL ISTORIC şi LUPTA BUNEILOR noştri PENTRU UNIRE să îl lumineze:
    La 24 ianuarie 1918, ziua aniversarii unirii Moldovei cu Muntenia,
    “Comitetul National al Studentilor moldoveni din Basarabia” lansa
    Chemarea catre tineretul studios :
    ” De 106 ani , Basarabia a fost rupta de la sânul mamei noastre
    Moldova, si data pe mâna strainilor care ne-au asuprit si ne-au
    batjocorit cum au vrut , luându-ne orice drept la viata nationala
    si omeneasca . Noi, sub stapânirea ruseasca n-am avut scoala,
    n-am avut biserica, n-am avut limba, n-am avut nimic din ceea ce
    trebuie unui popor ca sa poata înainta .
    NOI VREM O ROMÂNIE A TUTUROR ROMÂNILOR .
    „Poporul român n-a venit din afară, aici s-a născut.
    Aici s-au fiert diferitele elemente din care s-a creat poporul român. Noi nu avem unde pleca și nimeni nu are dreptul să ne gonească din țara noastră.
    Un veac întreg, supuși și tăcuți, am purtat jugul, de un veac întreg limba noastră este oprită, un veac întreg cartea în limba natală a fost persecutată ca o otravă revoluționară…” .
    (Constantin Stere la deschiderea ședinței Sfatului Țării din 27 martie 1918)
    Dezbatuta si redactata în subcomisii, Hotarârea de unire a fost
    citita în plenul Sfatului Tarii si votata.

    “ÎN NUMELE POPORULUI BASARABIEI, SFATUL TARII, REPUBLICA
    DEMOCRATICA MOLDOVENEASCA , ÎN HOTARELE EI DINTRE PRUT ,
    NISTRU, DUNARE , MAREA NEAGRA SI VECHILE GRANITE CU AUSTRIA ,
    RUPTA DE RUSIA ACUM O SUTA SI MAI BINE DE ANI DIN TRUPUL
    VECHII MOLDOVE, ÎN PUTEREA DREPTULUI ISTORIC SI DREPTULUI DE NEAM , PE
    BAZA PRINCIPIULUI CA NOROADELE SINGURE SA-SI HOTARASCA SOARTA LOR,
    DE AZI ÎNAINTE SI PENTRU TOTDEAUNA , SE UNESTE CU MAMA SA , ROMÂNIA .”

  15. Eminescu ROMÂNUL spune:

    Membrii Sfatului Ţării

    Cei care au votat pentru Unire, pe 9 aprilie 1918 (27 martie stil vechi)
    (după nume, vârstă, profesie, grup etnic, judeţ):

    Nicolae Alexandri, 60, jurnalist, Hotin/Chişinău
    Elena Alistar-Romanescu, 42, medic, Cetatea Albă/Chişinău
    Alexandru Baltaga, 55, preot, Orhei
    Constantin Bivol, 33, fermier, Chişinău
    Teodor Bârcă, 24, învăţător, Chişinău
    Teodosie Bârcă, 23, fermier, Soroca
    Vladimir Bodescu, 50, avocat, Chişinău
    Vladimir Bogos, 24, student, Chişinău
    Nicolae Bosie-Codreanu, 32, inginer, Hotin
    Ştefan Botnarciuc, 43, fermier, Ukrainian, Bălţi
    Ignatie Budişteanu, 30, fermier, Bălţi
    Ilarion Buiuc, 27, fermier, Orhei
    Gheorghe Buruiană, 33, cooperative official, Chişinău
    Ion Buzdugan, 30, învăţător, Orhei/Bălţi
    Anton Caraiman, 38, fermier, Orhei
    Grigore Cazacliu, 26, student, Soroca
    Ion Cazacliu, 48, civil service, Soroca
    Vladimir Cazacliu, 29, student, Soroca
    Dimitrie Cărăuş, 25, student, Soroca
    Vasile Cerescu (Ciorăscu), 31, farmer, Chişinău
    Nicolae Cernăuţeanu, 26, soldat, Hotin
    Nicolae Cernov, rus, Tighina
    Afanasie Chiriac, 27, fermier, Dubăsari/Tighina
    Vladimir Chiorescu, 30, cooperative official, Chişinău
    Vasile Cijevschi, 37, ofiţer de armată, Tighina
    Nicolae Ciornei, 25, fermier, Cahul
    Pavel Cocârlă, 24, artizan, Orhei
    Ion Codreanu, 39, fermier, Soroca
    Ion Costin, 35, avocat, Chişinău
    Ion Creangă, 24, învăţător, Dubăsari/Tighina
    Anton Crihan, 25, student, Bălţi
    Dumitru Dragomir, 28, fermier, Cetatea Albă
    Dumitru Dron, 25, student, Orhei/Bălţi
    Felix Dutkiewicz, polonez, Lublin / Chişinău
    Boris Epure, 36, serviciu civil, Chişinău/Bălţi
    Pantelimon Erhan, 34, profesor, Tighina
    Vasile Gafencu, 30, fermier, Bălţi
    Simion Galeţchi, Soroca
    Andrei Găină, 33, fermier, Orhei
    Vasile Ghenzul, 35, serviciul civil, Chişinău
    Alexandru Groapă, 38, oficial, Bălţi
    Nicolae Grosu, 27, student, Chişinău
    Pantelimon Halippa, 34, jurnalist, Soroca
    Teodor Herţa, Orhei
    Ion Ignatiuc, 25, fermier, Bălţi/Chişinău
    Ion Inculeţ, 35, profesor, Chişinău
    Teofil Ioncu, 32, civil service, Orhei
    Vasile Lascu, 60, jurnalist, Chişinău
    Mihail Maculeţchi, 56, fermier, Orhei
    Dimitru Marchitan, 32, fermier, Bălţi
    Gheorghe Mare, 36, profesor, Cahul/Cetatea Albă
    Nicolae Mămăligă, 38, grădinar, Chişinău
    Vasile Mândrescu, 29, fermier, Orhei
    Dumitru Mârza, 23, profesor, Hotin
    Mihail Minciună, 32, fermier, Orhei
    Alexandru Moraru, 37, fermier, Hotin
    Anatolie Moraru, 23, fermier, Hotin
    Zamfir Munteanu, Ismail
    Gheorghe Năstase, 22, învăţător, Soroca
    Teodor Neaga, 37, profesor, Chişinău
    Constantin Osoianu, 32, fermier, Bălţi
    Efimie Palii, 37, grădinar, Soroca
    Ion Pascăluţă, 25, soldat, Bălţi
    Gherman Pântea, 24, învăţător, Bălţi
    Ion Pelivan, 40, avocat, Chişinău/Bălţi
    Petru Picior-Mare, 30, serviciul civil, Bălţi
    Chiril Sberea, 27, inspector, Cahul
    Andrei Scobioală, 32, profesor, Bălţi
    Nicolae Secară, 24, profesor, Soroca/Chişinău
    Timofei Silistaru, 23, ofiţer de armată, Ismail/Tighina
    Elefterie Sinicliu, 22, fermier, Orhei
    Nicolae Soltuz, 60, fermier, Soroca
    Chiril Spinei, 34, fermier, Soroca
    Gheorghe Stavrii, 35, fermier, Cahul
    Constantin Stere, 54, profesor, Soroca
    Iacov Sucevan, Chişinău
    Nicolae Suruceanu, 28, ofiţer de armată, Chişinău
    Teodor Suruceanu, 52, fermier, Chişinău
    Gheorghe Tudor, 33, teacher, Bălţi
    Ion Tudose, 33, farmer, Orhei/Bălţi
    Grigore Turcuman, 26, farmer, Soroca
    Vasile Ţanţu, 35, profesor şcolar, Chişinău
    Leonida Ţurcan, 23, civil service, Soroca/Chişinău
    Teodor Uncu, 34, civil service, Orhei
    Ion Valuţă, 24, student, Bălţi
    Vitalie Zubac, 23, ofiţer, Ismail

  16. Eminescu ROMÂNUL spune:

    Iată ADEVĂRURILE care deranjeză PROPAGANDA RUSEASCĂ ANTI-ROMÂNEASCĂ a provocatorilor tip „harapRUS”:

    Miercuri,28 Martie 1918, ziarul “România Nouă”, apărut la Chişinău, titra entuziast: “Basarabia s-a unit cu Ţara-Mamă”

    Textul e emoţionant:
    “Ziua de 27 martie 1918 este pentru Basarabia ziua Dreptăţii celei mari.
    În această zi, Istoria a reparat marea nelegiuire săvârşită la 12 maiu 1812, când trupul Moldovei a fost frânt în două şi partea ei dintre Prut şi Nistru a fost dată pe mâini stră-ine cari au vrut să o sugrume. Dumnezeul neamurilor ne-a supus timp de sute de ani la încercări grele, astăzi El îşi întoarce mila sa spre noi”.
    Ca şi “Sfatul ţării”, ziariştii conduşi de directorul Onisifor Ghibu credeau că unirea s-a săvârşit “pentru totdeauna”.
    Presa din Regatul României a salutat momentul cu adevărat istoric. “Neamul Românesc” scria:
    “Orice român se va bucura de această mare veste şi va dori din adâncul inimii ca lucrul început astfel să ajungă pe mâni bune cari să asigure dăinuirea lui aşa cum o cere, de altfel, dreptul naţional”.
    “Tribuna” jubila:
    “Rupte din trupul Patriei- Mamă, teritoriile româneşti revin după ani de suferinţă răzbunătoare şi de activă primenire naţională ca să întărească România şi să i se făurească viitor frumos”.

    “Timpul”, ziarul condus odinioară de Mihai Eminescu, era cel mai poetic:

    “Basarabia atâta vreme înstrăinată după atâtea zile grele de nevoie se reaşază alături de sora ei, Moldova, aducând României aşa de crud încercate balsamul unei întregiri pe care de un veac o visează cu nepotolită ardoare”.

    “Mişcarea” era, de asemenea, în extaz:

    “În mijlocul grelelor noastre încercări, Unirea Basarabiei cu Patria- Mamă este o rază de lumină îmbucurătoare care mângâie sufletele noastre”.

    ADEVĂRUL A ZDROBIT minciuna rusească!

  17. harapalb spune:

    @Robotzelul Romanul….degeaba poluezi spatiul virtual cu citatele tale, copiate si paste-uite aici de la altzii, moldovenii adevarati (3-4 aici pe site) cunosc reallitatea.
    PS..eu soldat? confunzi amice…nu eu sunt cel care posteaza din 5 in 5 minute mesaje care seamana cu un spam propagandistic. Tu esti un soldatzel al propagandei anti-moldovenesti

    • Eminescu ROMÂNUL spune:

      „harapKGB” degeaba poluezi spaţiul virtual cu MANIPULĂRILE TALE KAGHEBISTE,copiate şi postate aici de la Stalin,Beria,Hruşciov,Gorbaciov,Elţin,Putin,Medevedev,Smirnov,Voronin,Dodon,Tkaciuk.
      NOI ROMÂNII basarabeni adevăraţi CUNOAŞTEM ADEVĂRUL ASCUNS 200 de ani de către Călăii Ocupanţi Ruşi:

      ***NU EXISTĂ LIMBA MOLDOVENEASCĂ***
      Este o invenţie SATANICĂ a călăului ocupant STALIN!!!!
      ***NU EXISTĂ POPOR MOLDOVENESC***
      Este o invenţie SATANICĂ a călăului ocupant STALIN!!!!
      ***NU EXISTĂ REPUBLICA MOLDOVA***
      Este o invenţie SATANICĂ a călăului ocupant STALIN!!!!
      ***Există doar LIMBA ROMÂNĂ,POPORUL ROMÂN şi ROMÂNIA,urmaşa DACIEI STRĂBUNE!!!!!***
      Să vă intre bine în cap provocatorilor MANKURŢI:
      ***Destinul nostru al ROMÂNILOR basarabeni este unul singur: ROMÂNIA RE-ÎNTREGITĂ!!!!!***

      De ce credeţi că Ocupanţii Ruşi trimit la atac părovocatori greţoşi precum „harapKGB”?
      Pentru că Rusia A PIERDUT DEFINITIV Basarabia!
      Cum spunea şi ROMÂNUL Mircea DRUC,fost Prim-Ministru al Basarabiei:
      „RE-UNIREA Basarabiei cu România ESTE INEVITABILĂ!”
      Astăzi vedem cu toţii că REUNIREA nu este doar inevitabilă.
      REUNIREA este în plină desfăşurare!

      Iată pe NOI ROMÂNII basarabeni dansând HORA UNIRII ÎMPREUNĂ CU FRAŢII ROMÂNI de peste Prut,în bătrâna Cetate SOROCA a ROMÂNULUI Ştefan cel Mare şi Sfânt.

      http://www.youtube.com/watch?v=9jlu2tBWL0Q

  18. Sapio spune:

    Pentru harapalb:
    1) Filmul poate că și a fost propagandă anti-sovietică, dar ei au folosit date reale din Basarabia despre ce făceau rușii cînd au ocupat teritoriul.
    2) Rușii n-au avut niciun drept să spună că Basarabia a fost cotropită de la ei de români.
    După dezmembrarea Imperiului rus, Basarabia s-a declarat ca stat independent cu numele ”Republică Democratică Moldovenească”, deci nu mai intra în componența Rusiei. Astfel, Unirea efectuată la 1918 a fost una legitimă, iar acuzațiile rușilor sunt doar simple motive neîntemeiate de a reocupa terotoriul.
    3) Românii n-au fost cățelușii nemților în timpul războiului, pactul de alianță între ei a fost făcut din diferite motive geopolitice.
    4) Poți să-mi spui ce atrocități au comis românii din toată istoria lor? Despre robia țiganilor eu știu, dar altceva mai este?
    5) În 1859 la Unirea Munteniei cu Moldova, Basarabia se afla sub ocupație țaristă. Și normal că n-a putut participa la acest eveniment.
    6) Citatul “bine a fost cand au plecat rominii…si inca nu au venit rusii” de fapt este o modificare a următorului citat: “Bine a fost cînd au plecat nemții…și încă nu au venit rușii”.
    7) Tu n-ai dreptul să vorbești din numele tuturor locuitorilor RM. Eu tot sunt un basarabean și eu optez pentru Unire.
    8) Oamenii de aici îți aduc argumente pentru spusele lor, deci ei își asumă responsabilitatea la cea ce zic. Tu n-ai prezentat nici un argument în favoarea spuselor tale, deci noi n-avem motive serioase să te credem. Dacă aduci niște argumente puternice, cine știe, poate trecem de partea ta.

    • harapalb spune:

      ii raspund lui sapio pt ca robotzelul romanul nu poate altceva decat sa dea copy paste la aceleasi citate obosite…
      1. daaaa, adica e adevarat ca rusii sunt niste suboameni, niste bestii fara suflete si romanii niste victime care doar se apara…foarte obiectiv, bravo. Vrei sa vezi obiectivitate istorica ti-as recomanda niste filme moderne rusesti…
      2. Atata timp cat nu a existat un plebiscit (pe care rusii l-au propus) care sa arate VOINTA POPORULUI, decizia de a vinda tzara romaniei nu poate sa fie una legitima…”unirea” e pt mine destul de dubioasa, membrilor sfatului tzarii le era frica ca ii mananca bolshevismul si au vandut tzara romaniei in sperantza ca o sa isi pastreze averile…nici macar promisiunea ca vor avea autonomie nu le-au respectat-o romanii…
      3. Ati fost catzelusii nemtilor cum ati fost inainte catzelushii turcilor si dup-aia ai sovieticilor si acum al americanilor…Romania ca stat de la unirea mica nu a avut pana acum un (1) moment de verticalitate…intotdeauna ati supt shosetele la unii sau la altii..
      4. Am maiscris mai sus, cuvantul pogrom iti spune ceva? De rascoal de la Tatarbunar ai auzit? Dar de intrarea in razboi alaturi de nazisti ce zici…de contributia la milioanele de sovietici morti ce zici?
      5. Basarabia nu era sub ocupatie tarista…daca stii de razboiul ruso-turc si de tratatele de la 1812 inseamna ca intelegi. Bassarabia era guberne cu un anumit grad de autonomie.
      6. Citeste pana la sfarsit, o sa gasesti citatul http://www.natgeo.ro/locuri-si-oameni/tari-in-actualitate/8465-republica-moldova?showall=1
      7. Niciunul din noi nu are dreptul sa vorbeasca pt intreaga populatie a RM (asta chiar daca ai fi moldovan, lucru e care ma cam indooiesc)..totusi TOATE statisticile si alegerile din ultiima vrem confirma ce spun eu.
      Si anume ce fel de argumente astepti din partea mea?

      • Eminescu ROMÂNUL spune:

        „De rascoal de la Tatarbunar ai auzit?”
        Încă o manipulare RUSEASCĂ ordinară a tavarişciului „harapKGB”.
        Răscoală la Tatarbunar?
        Poate în Istoria „INTEGRATĂ”(adică scrisă la Moscova”) a slugoiului rus STati.
        La Tatarbunar a fost O DIVERSIUNE RUSEASCĂ.
        Dar ce să ne aşteptăm de la un PROVOCATOR BOLŞEVIC precum „harapKGB”?

  19. Eminescu ROMÂNUL spune:

    FRAŢI ROMÂNI nu luaţi în seamă PROPAGANDA RUSEASCĂ anti-românească a manipulatprului “harapRUS”.
    Cu toţii v-aţi convins până acum că E UN MANIPULATOR tip “moldovenii.md.KGB”,un provocator,un “soldat” virtual al COLOANEI a-5-a RUSE de manipulare în masă PCRM-PLDM-PD.
    E clar ce urmăreşte “harapRUS”-
    SĂ BAGE URA ÎNTRE NOI,FRAŢII ROMÂNI.
    Degeaba se screme.
    ADEVĂRUL ASCUNS 200 de ani de ruşi ajunge la tot mai mulţi ROMÂNI basarabeni.
    Cum a scris şi FRATE ROMÂN „UnEscu”-
    ADEVĂRUL FACE RE-UNIFICAREA!

  20. Eminescu ROMÂNUL spune:

    „moldovenii adevarati (3-4 aici pe site) cunosc reallitatea.”

    Excelent.
    Pentru că ACEASTA este realitatea:

    MIRON COSTIN(1633- 1691)

    “şi ţărâi noastre, Moldovei şi Ţărâi Munteneşti NUMELE CEL DIREPTU de moşie, IESTE RUMÂN”

    – “Cum vedem că, măcară că ne răspundem acum moldovéni, iară NU ÎNTREBĂM: ştii moldovenéşte?, ci ŞTII ROMÂNEŞTE?”

    «Ca si noi, moldovenii si muntenii se numesc ROMÂNI…
    RUMÂN este un nume schimbat in cugetarea anilor de la ROMÂN…» -1675

    Dimitrie CANTEMIR(n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723)

    “Noi, moldovenii, LA FEL NE SPUNEM ROMÂNI, iar limbii noastre nu dacica, nici moldoveneasca, ci ROMÂNEASCĂ,

    «neamul moldovenilor, muntenilor, ardelenilor… TOŢI cu un nume de obste ROMÂNI SE CHEAMĂ».

  21. Eminescu ROMÂNUL spune:

    „robotzelul romanul nu poate altceva decat sa dea copy paste la aceleasi citate obosite…”

    ADEVĂRUL te roade rău tavarişci nu-i aşa?
    Când ADEVĂRUL zdrobeşte MINCIUNA RUSEASCĂ numită respublikaka maldavski,deodată Miron Costin,Grigore Ureche devin…OBOSITORI!
    L-aţi auzit pe BOLŞEVICUL „harapKGB”?
    Pentru el ADEVĂRUL E …OBOSITOR.
    Dimitrie Cantemir,Miron Costin,Grigore Ureche,Ion Neculce sunt…OBOSITORI.

  22. Eminescu ROMÂNUL spune:

    Lecţii de ADEVĂR(obositor)pentru provocatoruil „harapKGB”:
    Răscoala NKVD de la Tatarbunar

    Răscoala de la Tatarbunar a fost o revoltă ţărănească armată de inspiraţie bolşevică care a avut loc în zilele de 15-18 septembrie 1924, în împrejurimile oraşului Tatarbunar (uneori scris şi Tatar-Bunar) din Bugeac (Basarabia de Sud), care făcea pe atunci parte din România, iar în prezent este sub ocupaţie uKAKAcraineană. Răscoala a fost condusă de un comitet revoluţionar prosovietic care a cerut unificarea cu RSS Ucraineană şi sfârşitul „ocupaţiei româneşti în Basarabia”.

    Unele surse pun accentul pe rolul jucat de agenţii Cominternului, al căror obiectiv anti-România Mare a fost promovarea moldovenismului (mai târziu, în acelaşi an, a fost înfiinţată Republica Socialistă Sovietică Autonomă Moldovenească în regiunea Transnistria a RSS Ucrainene).

    Autorităţile Regatului României au privit acest incident ca pe o acţiune teroristă iniţiată şi sprijinită de Uniunea Sovietică, care încerca să destabilizeze situaţia din ţară şi pregătea o incursiune a Armatei Roşii în România cu scopul de a ocupa Basarabia.Incidentul a fost pus în legătură cu planul Cominternului cu privire la România, conceput de Federaţia Comunistă Balcanică şi liderul comunist bulgar Vasil Kolarov (secretar general al Cominternului în 1922-1924) la mijlocul anului 1924 — implicând o acţiune simultană a trupelor sovietice şi a organizaţiilor comuniste de pe teritoriul Basarabiei.
    La 8 august 1924, Vasil Kolarov şi alţii au conceput un plan pentru declanşarea unei revoluţii comuniste în România, în urma căreia Basarabia să fie anexată de URSS.

    Desfăşurarea

    În vara anului 1924 au avut loc primele acţiuni de pregătire a declanşării rebeliunii. La 2 iunie 1924, un grup de oameni înarmaţi a încercat să traverseze Nistrul într-o luntre şi să debarce pe malul drept. Grănicerii români a somat grupul să se oprească, dar intruşii au deschis focul. În apărarea celor care încercau să intre fraudulos în România au intervenit grănicerii sovietici care au deschis focul asupra malului românesc. Conform rapoartelor grănicerilor, unele grupuri înarmate ar fi reuşit să treacă Nistrul fără să fie observate .

    Andrei Kliuşnikov, comisar politic sovietic cunoscut sub pseudonimul Nenin, a desfăşurat o acţiune de înfiinţare a unor comitete revoluţionare bolşevice în judeţele Cahul, Ismail şi Cetatea Albă din Bugeac. Au fost răspândite materiale propagandistice (broşuri şi manifeste revoluţionare) care denunţau ocupaţia românească a Basarabiei şi chemau la unitatea populaţiei basarabene pentru proclamarea unei republici sovietice.

    S-a format un Comitet Revoluţionar, compusă din Andrei Kliuşnikov, Iustin Batişcev, Nikita Lisovoi, Ivan Bejan (zis Kolţov), Leonte Ţurcan, Grigori Cernenko şi Andrei Stanţenko. Comitetul urma să declanşeze la Tatarbunar o revoltă armată împotriva autorităţilor române, cu sprijinul organizaţiilor comuniste din Basarabia. Conducătorii operaţiunii sperau ca întreaga populaţie din Basarabia să se răscoale împotriva armatei române şi că mişcarea revoluţionară va cuprinde întreaga Basarabie.

    La 12 septembrie 1924, un grup de 27 persoane mascate a trecut Nistrul şi a ocupat localitatea Nicolaievka din judeţul Ismail. Rebelii au tăiat firele telefonice şi telegrafice, apoi au intrat cu forţa în primărie, unde i-au ucis pe primar, pe soţia acestuia şi pe jandarmi. Ei i-au jefuit pe ţărani de alimente.

    La 15 septembrie 1924, în casa lui Chirilă Nazarenko din Tatarbunar a avut loc o adunare a comitetului revoluţionar bolşevic, cu care prilej, Nenin a întocmit planul atacului ce urma să fie declanşat în acea seară asupra comunei Tatarbunar, precum şi planurile de desfăşurare a revoluţiei în alte sate sud-basarabene. În aceeaşi seară, conducătorii insurgenţi din Tatarbunar Nikita Lisovoi şi Iustin Batişcev i-au adunat pe membrii comitetelor revoluţionare la casa lui Chirilă Nazarenko, unde se afla Nenin, pentru a fi înarmaţi şi repartizaţi pe grupe, cu scopul de a începe atacul în comuna Tatarbunar.

    În noaptea de 15/16 septembrie, rebelii au pus stăpânire pe comună, fiind tăiate firele telefonice, instalate santinele la toate intrările şi ieşirile comunei, precum şi pe străzile principale şi arborate drapele roşii. Un grup condus de Grigori Cernenko a atacat postul de jandarmi şi i-a omorât pe comandant şi pe cei doi soldaţi. Nenin le-a comunicat autorităţilor din sat (primarul, perceptorul, notarul, dirigintele oficiului poştal şi toţi funcţionarii) că este revoluţie, iar Basarabia s-a proclamat „republică moldovenească sovietică”. Sătenii au fost convocaţi la sediul primăriei, unde Nenin a ţinut un discurs în care afirma că în Basarabia se instalase puterea sovietică şi că localitatea nu mai aparţinea României. El le-a comunicat sătenilor că Armata Roşie a intrat în Basarabia pentru a alunga armatele române şi le-a cerut să se înarmeze şi să lupte contra trupelor române. Pentru a arăta că sprijină rebeliunea, în zilele de 15, 16 şi 17 septembrie, artileria sovietică din Ovidiopol, pe malul stâng al Nistrului, efectua manevre militare de tragere.

    În acea seară, bande de agitatori bolşevici de câte 20-30 de persoane au preluat conducerea şi în satele Cişmele, Achmanghit, Neruşai, Mihăileni şi Galileşti din sudul Basarabiei, intimidând restul populaţiei. Rebelii au creat autorităţi sovietice – comitete revoluţionare, unităţi de miliţie populară şi Gărzile Roşii. Numărul persoanelor răsculate s-a ridicat la 4.000-6.000 de persoane. Răsculaţii proveneau din etniile ucraineană, rusă, bulgară, găgăuză etc. Rebeliunea nu a fost susţinută de ţăranii români din Basarabia şi de coloniştii germani.

    Comandantul postului de jandarmi din Achmanghit a reuşit să fugă în satul Sărata, unde a strâns un grup de 40 de voluntari de etnie germană. În dimineaţa zilei de 16, voluntarii au deschis focul asupra rebelilor conduşi de Ivan Bejan şi au luptat câteva ore până când comuniştii au auzit că se apropia armata şi s-au retras spre Tatarbunar .

    Pentru înăbuşirea rebeliunii, guvernul României a trimis trupe de artilerie din Corpul III al Armatei Române şi o unitate de marină. Primele unităţi militare de la Cetatea Albă au ajuns în zonă în seara zilei de 16 septembrie 1924 şi s-au luptat cu rebelii la podul dintre Tatarbunar şi Achmanghit, împuşcându-l mortal pe Ivan Bejan (Kolţov). Între timp, Nenin s-a dus la Cişmele unde avea ascunse arme şi muniţii la Andrei Stanţenco, unul dintre liderii revoltei . Rebelii de acolo se luptau cu armata română care venea dinspre vest.

    În dimineaţa zilei de 17, Nenin a decis să se retragă la Tatarbunar. Luptele au continuat în jurul comunei toată ziua, iar spre seară Nenin a dat ordin trupelor sale (care numărau acum aproximativ 200 de oameni) să se retragă la sud spre satul Neruşai, unde urmau să fie sprijiniţi de Leonte Ţurcan, care dispunea de un stoc mare de arme ascunse.

    În zorii zilei de 18 septembrie, trupele române au luat cu asalt Tatarbunarul – centrul răscoalei, supunând localitatea unui atac de artilerie. Nereuşind să ţină piept armatei, Nenin a renunţat la luptă şi a ordonat rebelilor retragerea spre Galileşti, apoi să încerce să ajungă la Marea Neagră într-un punct numit Volcioc. Pe drum, trupele rebelilor au fost atacate de o patrulă de frontieră, compusă din 20 de soldaţi, care s-a luptat cu insurgenţii până li s-a terminat muniţia, după care au fost capturaţi şi dezarmaţi. Ulterior, rebelii au fost ajunşi de un detaşament mai mare de soldaţi, s-au luptat cu ei, dar nu au reuşit să reziste. Armata a reuşit să captureze 120 de rebeli.

    În acelaşi timp, liderii revoltei, Nenin şi Iustin Batişcev, au fugit cu un automobil, pe care l-au abandonat dincolo de Galileşti. S-au ascuns într-o porumbişte, dar Batişcev l-a părăsit pe Nenin în timp ce acesta dormea, luând cu el şi cei 200.000 lei rămaşi din banii jefuiţi de la oamenii din Tatarbunar. A fost capturat ulterior de armată. După ce s-a trezit singur şi a observat lipsa banilor, Nenin a fugit spre mlaştinile sărate de pe malul mării, dar la 19 septembrie a fost suprins de un jandarm care l-a împuşcat mortal.

    La 19 septembrie, după trei zile de lupte în care au murit sute de rebeli (potrivit unor surse peste 3.000) şi au fost arestaţi 489 (287 dintre aceştia fiind judecaţi)Kliuşnikov şi alţi lideri ai rebelilor au fost ucişi în timpul luptelor cu trupele româneşti. , revolta NKVD a fost înăbuşită. După alte patru zile, au fost stinse şi celelalte focare ale răscoalei.

  23. Eminescu ROMÂNUL spune:

    Până şi socialiştii din România au condamnat rebeliunea;
    iderul Federaţiei Socialiste, Ilie Moscovici, a scris în 1925:

    „La Tatar Bunar, au fost implicaţi agenţii provocatori ai Internaţionalei a III-a, care, jucându-se cu vieţile ţăranilor basarabeni, au vrut să dovedească Europei că basarabenii sunt în favoarea inexistentei şi ridicolei «Republici Moldoveneşti».
    Nişte ţărani din câteva comune izolate nu au putut alunga jandarmii […] câţiva agenţi provocatori asigurându-i că revoluţia a început în toată Basarabia sau că armatele sovietice au pătruns sau erau pe cale să intre.”

  24. harapalb spune:

    mor de ras cand iti citesc posturile….adica karo4e, au trecut nistrul cu o luntre cativa agenti sovietici iar la final au fost ucishi de armana romana peste 3000. Interesanta logica. Sunteti la fel de buni ca si sovietici la „intoarcerea” adevarului, daca nu chiar mai buni…
    Pe scurt, du dau 2 ruble obosite pe „adevarurile” propagandei romanesti…iar citatele pe care mi le servesti ma conving ca esti doar un agitator.
    Offtopic: poate imi explica si mie cineva de ce ip-ul acestui site vine din sua?

  25. Eminescu ROMÂNUL spune:

    „mor de ras cand iti citesc posturile….”
    Râzi tu râzi „harapKGB” DAR NU E RÂSUL TĂU…
    Ia mori de râs şi la asta:
    Alexe MATEEVICI(autorul versurilor imnului actual al Basarabiei):

    «Mai inainte de toate sa stiti ca (…)FARA UNIRE NU VOM PUTEA DOBANDI NIMIC.
    Deci sa avem un gand, o inima, un ideal! Al doilea sfat e acesta. Lucrul drept poate inflori numai daca se intemeiaza pe idei drepte.
    Ei bine, daca ati luat asupra d-voastra sarcina de a lumina poporul, apoi trebuie sa dati poporului idei adevarate, caci altfel intreg invatamantul e fara rost.
    Da, suntem moldoveni, fii ai Vechii Moldove, insa facem parte din marele trup al românismului, asezat prin Romania, Bucovina si Transilvania (Aplauze).
    Fratii nostri din Bucovina, Transilvania si Macedonia nu se numesc dupa locurile unde traiesc, ci-si spun ROMANI. ASA TREBUIE SA FACEM SI NOI (Aplauze). „

  26. Eminescu ROMÂNUL spune:

    “mor de ras cand iti citesc posturile….”
    Râzi tu râzi “harapKGB” DAR NU E RÂSUL TĂU…
    Ia mori de râs şi la asta:
    Alexe MATEEVICI(autorul versurilor imnului actual al Basarabiei):

    „… N-AVEM DOUA LIMBI si doua literaturi, CI NUMAI UNA, ACEASI cu cea de peste Prut. Aceasta se stie din capul locului, ca SA NU MAI VORBIM DEGEABA. (…)
    Noi trebuie sa ajungem de la limba noastra proasta de astazi numaidecat la limba literara ROMANEASCA» (Din cuvantarea rostita la primul Congres al invatatorilor moldoveni din Basarabia, care a avut loc la 25-28 mai 1917).

  27. Eminescu ROMÂNUL spune:

    “mor de ras cand iti citesc posturile….”
    Râzi tu râzi “harapKGB” DAR NU E RÂSUL TĂU…
    Ia mori de râs şi la asta SLUGOI forumistic al COLOANEI a-5-a RUSE de manipulare în masă:

    Astăzi 12 iunie 2011 se împlinesc 70 de ani de când Călăii Ocupanţi Ruşi au declanşat primul val al deportărilor din Basarabia.

    Potrivit datelor de arhivă, din Basarabia şi nordul Bucovinei RUŞII au ridicat de la casele lor 29839 de persoane, dintre care 5479 au fost arestate (“membri ai organizaţiilor contrarevoluţionare şi alte elemente antisovietice”) şi 24360 au fost deportate. Din acest total, doar din aşa-zisa RSS Moldovenească au fost ridicate 18392 de persoane – 4507 “capi de familie” arestaţi (4342 din considerente politice şi 165 cu dosare penale) şi 13885 de persoane deportate. În gările de unde au fost transportaţi, cei arestaţi au fost separaţi de familii şi încărcaţi în eşaloane speciale. Ulterior, ajunşi în lagăre, aceştia au fost supuşi unor represiuni dure, mulţi fiind condamnaţi la pedeapsa capitală pentru “activitate antisovietică”.

  28. Eminescu ROMÂNUL spune:

    “mor de ras cand iti citesc posturile….”

    Ia mori de râs şi la asta SLUGOI forumistic al COLOANEI a-5-a RUSE de manipulare în masă:

    Astăzi 12 iunie 2011 se împlinesc 70 de ani de când Călăii Ocupanţi Ruşi au declanşat primul val al deportărilor din Basarabia.

    http://www.jurnaltv.md/#calvarul-deportarilor-264550

  29. Sapio spune:

    P/u harapalb:
    1. Eu de români n-am zis nimic, trăgeam atenția la ruși. Și nu spun că toți erau bestii fără suflet, doar unii dintre ei. Cum se zice în popor – ”În fiecare turmă sunt oi neagre, în una mai multe, în alta mai puține”.
    Și despre filme rusești – ele tot nu se bucură de o obiectivitate istorică bună. Toate filmele istorice sovietice erau făcute în scopuri propagandistice, iar cele după destrămarea URSS nici doi bani nu merită.
    2. În primul rînd, cel mai primu plebiscit a apărut la Athena, în timpurile antice, și nu era inventată de ruși, nemaivorbind de regimul țarist.
    În al doilea rînd, membrii Sfatului Țării nu au avut averi așa de mari ca să se teamă pentru ele, și aveau tot dreptul ca să fugă de la bolșevici, căci ei aveau să omoare fiecare persoană politică din stat.
    În al treilea rînd, nimeni n-a vorbit de autonomie a regiunii și n-a făcut promisiuni în privire la asta. Chestia cu autonomia a venit tot de la români, ca să integreaze treptat regiunea în sistemul politic și administrativ-teritorial al regiunii, pînă la includerea ei completă în sistem.
    3. Iar aici chiar îmi pare rău că nu știi istoria noastră. Așa și-mi închipui că tu, un șef al unui stat ca România, să faci față unor imperii precum cel Otoman și Germaniei naziste.
    4. Pogromuri au fost întotdeauna, în toate timpurile, în toate statele, și toate erau cauzate de de o ură nejustificată față de o minoritate. Aici tu nu mă miri cu nimic. Ele întotdeauna erau spontane și nu erau controlate de cineva de mai sus.
    Răscoala de la Tatarbunar – în primul rînd răscoala a fost organizată de coloniștii ce au rămas ca amintire de la regimul țarist, în al doilea – bolșevicii s-au amestecat bine în toată treaba asta, provocînd lumea la răscoală. Dacă asta ar fi fost o luptă pentru drepturile minorităților din regiunea Basarabiei, treaba ar fi fost alta, dar anume din motivul că vroiau să se unescă cu URSS pune la dubii că a fost o revoltă populară.
    Plus din cei 6000 de persoane ce au participat au murit numai 500, iar alți 500 arestați. Dintre cei arestați numai 85 s-au ales cu pedepse, restul fiind eliberați.
    Intrarea în război de partea germanilor a fost cea mai rațională alegere din partea lui Antonescu. Dacă România ar fi intrat în componența Alianței, atunci Basarabia avea să fie pierdută pe veci, iar țara ar ajunge pe prima linie de foc. Este un fapt contestat că românii n-aveau nicio șansă în fața armatei naziste. România avea să fie zdrobită practic momentan, cu pierdieri enorme în oameni, economic și teritorial.
    Dar alegînd Germania, el cît de cît a minimalizat aceste efecte.
    5. Dar o autonomie vai de capul ei. Unele întrebări mărunte erau rezolvate de guvernul autonom, restul – de impresarii țariști.
    6. A, el asta despre birocrații români și ruși, dar eu credeam că spui de armate.
    Păi, orice birocrație a fost o pacoste pentru populație, nu-i așa?
    7. Statisticile tale nu acoperă toată populația, plus nici nu poți să ai încredere în ele, unii se folosesc de dînsele ca de un instrument politic.

    Ce argumente eu doresc de la tine? Dacă am început debate prin internet, eu aștept argumentări logice de la adversar, linkuri care demonstrează spusele lui, citate, extrase din documente oficiale care să confirme ce el zice. Asta vreau să aud de la tine. Sau cel puțin informații care se poate de controlat.

  30. harapalb spune:

    bon, hai sa incercam sa vorbim prieteneste…am mai incercat si cu alti romani pana cand mi-au spus ca basarabia e pamant romanesc si ca nu ii intereseaza ce parere are un mankurt ca mine (si probabil restul de 90% din populatie)
    1. filmul rusesc, si cel socialist si cel modern e (pt mine) de 1000 de ori mai bun decat mizeriile americane de ex. Desi sunt inca la varsta la care ma pot bucura de un film la cinema, am renuntzat la aceasta distractie pt ca pur si simplu nu mai e nimic de vazut. Cat despre filmele rusesti lasa-ma sa te ajut…http://www.youtube.com/user/SubtitledRusMovies#p/c/0/KFHNaYumjGU ..sunt si traduse in romana daca nu vb rusa. Iar despre obiectivitatea filmelor rusesti moderne te invit sa vizionezi filmul POP despre un preot rus prins intre ateismul sovietic si dragostea de patrie http://vimeo.com/12273507
    sau alt film al carui nume imi scapa acum…despre un soldat sovietic din ww2, kontuzhennyi care ajunge intr-o colonie de munca din siberia si se indragosteste de o nemtzoaica…sunt filme realiste, arata viatza asa cum era ea…si ca tot sunten la filme rusesti ia incearca „Ostrov”, „al 12-lea jurat”, …
    2. vorbeam de altceva, nu sunt un expert si nu o sa pot sa iti dau citate din „baza mea de date cu citate antiromanesti” dar imi aduc aminte ca unirea romaniei nu s-a intamplat asa, simplu…au fost niste negocieri, niste discutzii la nivel european…..rusia a propus sa se realizeze un plebiscit in basarabia, romania a refuzat. Mi se pare ciudat…sunt aproape sigur ca proportia de unionisti era cam la fel ca acum, max 15%.
    3. Imi mai aduc aminte una-alta din cursul de istorie…as putea sa zic ca am/ati avut destinul unor principate mici, la granita imperiilor mari si nemiloase…totusi cred ca am fi putut arata mai multa coloana vertebrala. Nici acum nu e timpul pierdut, nu avem nevoie nici de rusi si nici de romani, noi moldovenii putem sa demonstram singuri ca putem sa intram in ue, putem sa iesim din saracie…
    4. Nu cred ca e bine sa generalizezi atrocitatile celui de-al doilea razboi mondial. Nu s-a intamplat genocid chiar asa, oricand si oriunde…de ce minimializati greselile voastre?
    Cat despre tatarbunar si altele, iar, se simplifica prea tare lucrurile, aia erau „rai” si romanii erau „buni”…nu te intrebi de ce bolshevismul a avut asa un succes initial? o fi avut de-a face cu faptul ca oamenii simpli mureau de foame…
    Cat despre alegerea romaniei in materie de aliatzi, cred ca germania a fost dpdv moral cea mai proasta alegere posibila, evident, neutralitatea ar fi fost si ea o optiune. In fine, romania a facut un slalom bunicel, reusind sa scape nejumulita de nicio parte…arfi totusi mai multe de spus…
    5. si totusi autonomie…pe vremea cand ne conduceau turcii cam la fel era…cum a fost cand vasile lupu s-a impotrivit anexarii de rusi si turcii i-au taiat capul?
    6. citatul nu se refera in particular la „administratie”…se refera la modul general…demonstrand ca „romanii” au fost intotdeauna „ei” nu „noi”…intelegi?
    7 daca statisticile „mele” nu acopera populatia (oare care statistica o face!?!?!?) totusi alegerile spun clar…
    Prietene, pot sa incerc sa gasesc sursele de unde ma mai informez, daca mai citesc ceva din cand in cand….totusi ce e in inima mea daca pot sa zic asa, nu are nevoie de nicio „sursa”…eu nu am cum sa fiu roman…mai mult nu am ce zice

  31. Eminescu ROMÂNUL spune:

    Acum în noaptea de 12 spre 13 Iunie 2011 se împlinesc 70 de ani de când Ocupanţii Ruşi au declanşat primul val al deportărilor din Basarabia.

    Bunelul lui Dan Bălan alături de alţi ROMÂNI basarabeni care au supravieţuit povestesc grozăviile la care i-au supus Călăii Ocupanţi Ruşi în timpul deportării în Siberia.

    http://www.jurnaltv.md/#n-au-uitat-cosmarul-deportarilor-264593

  32. Eminescu ROMÂNUL spune:

    Forul Democrat al Românilor din Basarabia cere guvernelor de la Bucuresti si Chisinau sa reuneasca pana in 2012, Basarabia cu Romania

    „Voinţa noastră este să fim împreună cu fraţii de sânge, de istorie, de ideal, de unitate europeană.
    Anul 2012 să fie Anul reunirii noastre!
    Aşa să ne ajute Dumnezeu!”

  33. Eminescu ROMÂNUL spune:

    FRAŢI ROMÂNI,iată de ce sâsâie turbate pe toate forumurile VIPERELE RUSEŞTI mankurte!

    Forul Democrat al Românilor din Basarabia cere guvernelor de la Bucuresti si Chisinau sa reuneasca pana in 2012, Basarabia cu Romania

    “În 2012 se vor împlini 200 de ani de la încheierea Tratatului de pace dintre Rusia şi Turcia, care a prevăzut, între altele, ca teritoriul dintre Prut şi Nistru, ce a aparţinut de secole Ţării Moldovei, să fie anexat Rusiei ţariste. La 16 mai 1812, prin două semnături ale unor furi, a fost să înceapă una dintre cele mai mari tragedii de care a avut parte vreodată un popor care a aparţinut dintotdeauna Europei: cea a Basarabiei, se arata intr-un apel public al FDRM”, preluat de Romanian Global News.
    Într-o anaforă adresată domnitorului Scarlat Calimah, membrii Sfatului Domnesc, îndureraţi de faptul că Moldovei i-a fost furat jumătate din teritoriul ei, aveau să protesteze în acele zile, subliniind că “s-au deosebit din trupul Moldovei partea cea mai bună şi însufleţirea hranei… poate mai mult de jumătate de ţară, într-un cuvânt, tot câmpul şi inima ţării”. Moldova pierdea atunci Marea Neagră, Gurile Dunării, Insula Şerpilor, întregul teritoriu dintre Nistru şi Prut, cu vechile fortăreţe voievodale Hotin, Soroca, Tighina, Cetatea Albă…
    Ocupând Basarabia, Rusia lăţită pe două continente, se vedea mai aproape de Constantinopol, după cucerirea căruia urmând să devină, cum zice Testamentul lui Petru I, “adevăratul stăpânitor al lumii”. Din punctul de vedere al dreptului internaţional, Rusia ţaristă nu avea nici un drept asupra acestui teritoriu, ea a săvârşit o crimă rupând în două Ţara Moldovei, unitatea, istoria, poporul, pământurile ei. Au trecut de atunci aproape două secole. După dezmembrarea URSS, Basarabia a devenit stat independent cu denumirea Republica Moldova.
    Dar calvarul ei – economic, politic, lingvistic – continuă. Acestea, credem, nu pot continua la nesfârşit.
    Ne gândim la copiii, nepoţii şi strănepoţii noştri, care nu mai au nici un drept să sufere în continuare consecinţele unui tratat criminal, încheiat între două imperii care au dispărut demult de pe hărţile istoriei: Imperiul Ţarist şi Imperiul Otoman.

    Facem apel către guvernele celor două state româneşti: să dea dovadă de înţelepciune şi până la împlinirea a două secole de calvar şi străinie a Basarabiei (a Moldovei de Est) să facă totul ca să înlăture o nedreptate istorică.

    Credem că acestea urmează să depună eforturi dublate de explicaţii la nivel diplomatic partenerilor europeni, ca, împreună cu Societatea Civilă, cu instituţiile academice şi cu asociaţiile neguvernamentale din ambele state, să elaboreze un plan concret de acţiuni care, realizat, ar face ca în anul 2012 Prutul să nu mai fie râu de graniţă, iar cele două Moldove (care azi una se numeşte Republica Moldova, iar cealaltă – România) să revină la ce-au fost de sute de ani: un singur stat european, prosper economiceşte şi cu viitor demn de trecutul glorios al strămoşilor noştri.

    Voinţa noastră este să fim împreună cu fraţii de sânge, de istorie, de ideal, de unitate europeană.
    Anul 2012 să fie Anul reunirii noastre!
    Aşa să ne ajute Dumnezeu!

    Consiliul Director al Forului Democrat al Românilor din Republica Moldova:
    Nicolae DABIJA, scriitor, membru de Onoare al Academiei Române (preşedinte); Constantin TĂNASE, director al publicaţiei „Timpul” (vicepreşedinte); Valeriu DULGHERU, şef de catedră, Universitatea Tehnică, doctor în ştiinţe tehnice (vicepreşedinte); Ion BUGA, doctor în istorie, profesor universitar (secretar general); Acad. Mihai CIMPOI, preşedinte al Uniunilor de Creaţie din R. Moldova; Ion COSTAŞ, ex-ministru MAI si al Apărării; Ion UNGUREANU, ex-ministru al Culturii; Acad. Alexandru MOŞANU; Valeriu SAHARNEANU, preşedinte al Uniunii Jurnaliştilor din Moldova; Valerian DOROGAN, prorector al Universităţii Tehnice din R. Moldova; Nina JOSU, preşedintă a Asociaţiei pentru Literatura şi Cultura Română „Astra” – “O.Ghibu”; Alecu RENIŢĂ, preşedinte al Mişcării Ecologiste din R. Moldova; protoiereu Ioan CIUNTU; Mihai PATRAŞ, doctor în ştiinţe economice; Mihai MORĂRAŞ, preşedinte al Filialei FDRM de la USM; Acad. Sergiu CHIRCĂ; Ion DICUSARĂ, doctor în ştiinţe tehnice, preşedintele Aripii Tinere a FDRM; Ion MELNICIUC, doctor în filologie, şef de catedră, USM; Acad. Petru SOLTAN; Aurelian SILVESTRU, doctor în pedagogie, directorul Liceului „Prometeu”; Acad. Ion MAHU, preşedinte al Asociaţiei Veteranilor Armatei Române; Timotei MELNIC, preşedinte al Ligii Pedagogilor; Valeriu Matei, scriitor; Boris MOVILĂ, publicist; Acad. Gheorghe GHIDIRIM; Acad. Anatol CIOBANU; Acad. Diomid GHERMAN; protoiereu Petru BUBURUZ; Boris DRUŢĂ, avocat; Anatol VIDRAŞCU, editor, preşedinte al Asociaţiei „Litera”; Petru MUNTEANU, avocat; Gheorghe MAXIAN, profesor, preşedinte al Filialei Orhei a FDRM; Alexei MARULEA, om de afaceri; Gheorghe PALADE, doctor în istorie; Anton MORARU, doctor habilitat în istorie; Tudor NEGRU, doctor în drept; Ninela Caranfil, actriţă; Vasile TĂRÂŢEANU, preşedinte al Comunităţilor Româneşti din Ucraina; Petru GROZAVU, preşedinte al Asociaţiei „Dunărea şi Marea”; Ilie ILAŞCU, fost deţinut politic; Andrei IVANŢOC, fost deţinut politic; Tudor PETROV-POPA, fost deţinut politic; Alexandru LEŞCO, fost deţinut politic

    Chişinău, 16 mai 2011

  34. Nina Midrigan spune:

    Nu înțeleg de ce vă pierdeți timpul încercând să-i convingeți pe cei ca harapalb sau dorin. Ei nu merită efortul. Și oricâte argumente nu ați aduce, ei tot cu părerile lor vor rămâne. Sunt mulți ca ei în Republica Moldova, dar chiar nu merită luați în seamă.

  35. harapalb spune:

    @nina…foarte ciiudat ce spui tu. Recunosti ca suntem multi in RM care gandim asa…si totusi nu merita sa fim luati in seama….ce-o sa faceti, o sa ignorati 90% din populatie? Asta e mentalitate tipica de roman…

    • UnEscu spune:

      A spus ca sunteti foarte multi. Poate in mintea ta „foarte multi” = 90%~ La ce scoala ati facut voi…, nu ma mira! Ati vrea voi sa ajungeti la un asemenea procent. Tinere, daca 90% din populatia RM gandea ca tine, nu mai exista Gagauzia si conflictul Transnistrean, iar RM era parte a maretului popor rus. Asa ca las-o mai moale cu procentele astea fantastice…

    • Dragos spune:

      Mai omule, ma uimesti ce prosti scoti pe gura, daca 90% din populatie gandeste asa cum Doamne iarta-ma au iesit atatia oameni in 2009 sa dea jos comunismul, tu gandesti macar ce spui????

  36. harapalb spune:

    dragosh, nu te mai uimi asa de tare ca rade lumea de tine. Voturile anticomunisti nu sunt automat date de unionisti, ci de cei care doresc integrare europeana (printre care ma numar si eu)….dar NU unitzi cu romania…ce e asa de greu de inteles, se vede ca nu cunoasteti nimic despre moldoveni.
    cat despre „revolutia” din 2009 hai sa nu fim copii, nu recunosti un pattern ceva? nu ti se pare nimic suspect? nu crezi oare ca a fost o tentativa de lovitura de stat pusa la cale din afara moldovei? chiar sunteti copii?
    PS, inca nu mi-a raspuns nimeni de ce ip-ul acestui site e din sua….

  37. harapalb spune:

    http://www.adevarul.ro/international/europa/Sondaj-moldoveni-unirea-Romania_0_366564001.html
    sondaj cbs-axa preluat de deutsche welle parca…din 2010…publicat in ziarul adevarul…

    • UnEscu spune:

      Conform rezultatelor „sondajului”, „50% cred că în ţară este prea multă democraţie, iar mai mult de jumătate dintre aceştia susţin că „pe vremea (preşedintelui moldovean, Vladimir) Voronin era mai bine” Nu stiu daca este de ras sau de plans. Poate pentru acesti 50% ar trebui organizate niste „excursii” in Siberia (doar dus), asa, just 4 fun! Sa se simta si jumatatea „intelectuala”asta a basarabenilor…ca pe vremuri! Oare nu se gaseste niciun „patriot” al Moldovei sa le faca pe plac si sa le mai taie din „democratie?, ca oricum nu le foloseste la nimic… Incredibil! Eu, totusi, cred ca „sondajul” la care faci referire este o…porcarie ( 😀 ), la fel ca si rezultatele lui.

  38. O da, mare sondaj. Si marimea esantionului, si marja de eroare, ba si facut de o companie germana. Convingator. Chiar sursa de citare inspira credibilitate: Adevarul.

  39. Dragos spune:

    Vai, dar cata exactitate in sondajual asta al tau, vai, cum imi demonstreaza mie ca gresesc, si vai cum imi miroase a manipulare. Daca ce au facut tinerii din 2009 zici tu ca a fost manipulare apai nu stiu ce sa zic de asta…Sincer ma dezamagesti cand vi cu prosti de-astea. Si tu imi spui mie ca Eminescu ROMANUL e robotel cand el macar vine cu date exacte si sigure. Si eu pot sa fac acum un sondaj de opinie, sun 1000 de oameni ii intreb ce vreau eu iar la final dau tot raspunsul pe care il vreau eu.

  40. @harapalb si nu numai!

    Te rog frumos sa dai dovada de respect in conversatiile de aici de pe site. Acest site exista ca un cadru pentru discutii civilizate in care expresii de genul „robotzelul”, „catzeii” sau ironizarea IDurilor si a partenerilor de conversatie (de gen „rromani” care l-ai folosit in sens peiorativ) nu isi au locul. De asemenea te rog sa incerci sa iti argumentezi cat mai bine punctele de vedere, altfel esti perceput tu ca agitator si subiectiv.

    Legat despre intrebarea ta „de ce ip-ul e din SUA”.. ei bine.. nu e din SUA, tu de unde ai dedus ca ip-ul e din SUA ?

    Iar legat de unele din punctele pe care le-ai sustinut mai inainte:

    Din momentul in care poti sa vorbesti/scrii si sa fii ascultat/citit, nu poti sa afirmi ca esti ignorat. In URSS dupa anexarea (sau eliberarea poti sa ii zici cum vrei) Basarabiei era alta situatie, oamenii trebuiau sa faca sa asculte si sa zica ce li se spunea. Iar cartile de istorie, ziarele si emisiunile TV intr-un sistem totalitarist prezinta informatia care este impusa de conducere. Modalitatile de manipulare (mass media accesibila tuturor) a opiniei au fost mult mai multe si mai eficiente decat in perioada 1812-1918, a compara situatia curenta cu cea de atunci este o mare greseala. De asemenea in majoritatea cazurilor (daca nu in toate) s-a purces la rusificarea numelor (de exemplu din Macarie in Macaria sau Rotaru in Rotari), toate aceste strategii de manipulare a maselor pe langa mutarea fortata a oamenilor, opresiunea populatiei si suprimarea vocilor care nu cantau dupa voia Kremlinului a dat roade.. aceste roade mai au muguri si astazi iar rezultatul lor se vede si se va mai vedea inca chiar si in rezultatele din alegeri inca zeci de ani de acum incolo. In interesul fiecarui om care doreste sa afle adevarul este sa citeasca despre istorie din cat mai multe izvoare pentru a obtine o parere cat mai obiectiva asupra situatiei de ieri, pentru a o intelege pe cea de azi si a o anticipa in parte pe cea de maine.

    Legat de cedarea Basarabiei din 1812 ca urmare a razboiului ruso-turc, atat principatul Moldovei cat si cel al Munteniei erau conduse de vasali ai portii(domniile fanariote), ceea ce inseamna ca poarta putea sa impuna o decizie, iar pentru decizia de impartire in 2 a principatului Moldova si cedarea Basarabiei catre imperiul tarist poti sa fii sigur ca turcii nu au facut un referendum, iar printul fanariot nu a schitat nici un semn de aparare al pamantului pe care il guverna doar pentru a il mulge de bani si pentru a face voia portii. Poate te intrebi cum s-a ajuns aici.. ei bine e simplu, s-a ajuns aici pentru ca principatul Moldovei era mic cu armata si cu putere mica, si a fost foarte usor de manipulat. Este absolut clar ca daca exista atunci Romania ca stat mai mare si mai puternic atunci ar fi fost mai greu de ignorat si manipulat (desi in 1940 pe timpul celui de-al 2lea razboi mondial a fost o situatie foarte asemanatoare insa puterile in joc erau mult peste capacitatiile Romaniei de a se opune, iar conducerea de atunci nu era de calitate.. dar si acolo e un discurs mult mai lung) De asemenea este clar ca daca Moldova de atunci avea un aliat puternic, nu putea fi atacata si facuta vasal al portii otomane in primul rand. Dar in nici un caz nu cred (si nici n-am auzit de vreun izvor istoric autentic care sa ateste ca) locuitorii Moldovei de atunci au dorit ruperea in 2 a principatului lor si separarea unui popor in 2 (cam asta e perceptia de azi a unor statalisti moldoveni). Unirea a ceea ce a ramas din Moldova si Tara Romaneasca s-a petrecut ca o necesitate a poporului pentru stabilitate si de ce nu .. o putere mai mare de aparare impotriva diferitelor tari care incojurau principatele. Este evident ca atunci oricat ar fi dorit oricine… unirea nu se putea face cu Basarabia cu tot odata ce aceasta a intrat in granitele imperiului Tarist. Iar legat de unirea din 1919, Sfatul Tarii era format din alesi ai poporului, istoria internationala sustine asta, daca tu ai invatat altceva, iti sugerez sa accesezi mai multe izvoare respectiv surse istorice si in cele din urma iti vei temeinici sau schimba parerea.

    O tara mica are prea putine sanse sa se afirme si sa produca o schimbare sau chiar sa reuseasca sa fie independenta in adevaratul sens al cuvantului. Eu inteleg si respect ideea si gandirea de stat independent pentru R. Moldova pe care o promovezi tu dar dupa parerea mea, intr-o lume in care se manifesta din ce in ce mai mult fenomenul de globalizare intrebarea pe care ar trebui sa si-o puna statalistii este „cu Rusia sau cu Europa?” iar daca tu alegi Europa, orice ai spune.. Romania este tara care ajuta si va ajuta Rep Moldova cel mai mult. Eu sper din tot sufletul ca RM sa ajunga in UE, pentru ca astfel granita dintre Romania si R. Moldova se va dilua foarte mult, iar toti cei care vorbesc romaneste pe ambele maluri ale prutului se vor vizita, se vor ajuta si isi vor da seama ca de fapt sunt un singur popor. O varianta mult mai accelerata ar fi unificarea Romaniei cu Rep. Moldova chiar si inafara spatiului uniunii europene, dar inainte sa se intample asta toti cei care sunt acum statalisti ar trebui sa vada avantajele si motivele pe care le are o astfel de unificare, iar pentru asta a luat nastere acest proiect.. Actiunea 2012.

    In incheiere, mai vreau sa te intreb, daca tu esti un promotor al statalismului moldovenesc, si esti impotriva unificarii Rep. Moldova cu Romania precum si a romanismului, ce anume te-a adus aici si ce te motiveaza sa discuti cu forumistii de pe acest site ?

  41. harapalb spune:

    @ioan paul …
    despre partea cu respectul povesteste-le mai intai conationalilor tai care ma injura ca la usa cortului, alde robotzeii eminescuromanul si altii…
    ip-ul e din sua: http://www.ipillion.com/site/romanism.ro
    urmatorul paragraf al tau e cam ambiguu, singura idee care reiese e ca „rusii au schimbat numele moldovenilor”…cu asta nu sunt de-acord…ah da, le-au scris numele in chirilica…iar pt Rotaru (Ротару) am chiar un exemplu bun: http://www.sofiarotaru.com/
    legat de cedarea basarabiei rusiei tzariste in 1812 zic urmatoarele…cedarea asta nu a facut-o turcia si rusia de capul ei..au fost negocieri, cu mediatori, s-au semnat documente, nu poti sa vii tu nea gheorghe acum sa zici ca stai asa ca de fapt si de drept… In afara de asta in urma altui razboi ruso turc (cunoscut in super obiectiva istoriografie romana ca marele razboi de independentza) Romania obtine Dobrogea, dupa ww1 romania ia cadrilaterul parca…nu imi aduc aminte ca romania sa fi iesit dintr-un razboi invingatoare si sa fi zis, nu, noi nu avem nevoie de teritorii…
    Despre 1918…sfatul tzarii nu avea dreptul sa vanda tzara fara acceptul populatiei…se fac plebiscite pt o gramada de lucruri marunte…dar pt UNIREA unei tzari cu alta nu? Hai sa vbim cu cartzile pe masa, romania stia care ar fi fost rezultatul si nu vroia sa se impiedice in votul unor „mankurti”, nu?
    diferentza majora intre intrarea in UE si unirea cu romania e si de ordin economic si din prinipiu. Noi moldovenii nu ne consideram urmasi ai romei, nu ne numim romani, avem mentalitati diferite, cultura diferita…in afara de asta nu vrem ca chisinaul sa devina orashel de provincie…n-avem ce cauta in romania…o tzara cu oameni pe care cu cat mai mult ii cunosc, cu-atat mai neplacut imi devine contactul…
    Ca sa iti raspund la ultima intrebare….am intrat crezand ca e un forum despre prietenia dintre romani si moldoveni. Am gasit aici 99% romani care neaga absolut orice e moldovenesc…nu am gasit prieteni, am gasit oameni spalati pe creier…
    hai noroc…

  42. harapalb spune:

    foarte interesant ca am 2 mesaje „in asteptare”…or fi ceva probleme tehnice?

  43. harapalb spune:

    Comentariul tău e în așteptare.

    hai ca m-ati facut sa pierd timpul si sa caut pe net…
    http://www.gandul.info/international/doar-3-dintre-moldoveni-vor-unirea-cu-romania-un-sfert-din-cetatenii-moldovei-au-sentimente-negative-fata-de-romani-jumatate-se-plang-de-prea-multa-democratie-7695164
    http://www.voceabasarabiei.net/stiri/presa-romaneasca/12306-sondaj-3-din-moldoveni-vor-unirea-cu-romania
    astea erau din 2010, urmatoarele sunt din 2011
    http://www.manager.ro/articole/ultima-ora/doar-5procente-dintre-moldoveni-vor-unirea-cu-romania-4787.html
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8350100-40-dintre-moldoveni-vor-unire-rusia-doar-5-unire-romania-sondaj.htm

    acum voi o sa ziceti ca sondajele astea sunt “facaturi”…dar cum numesti cand exitpollurile prezinta total alte rezultate decat cele adevarate….rezultatele cand 50% voteaza comunistii sunt si ele masluite? iar ceilalti voteaza AIE pt ca vor integrarea in UE, o viata maai buna…etc…dar nu sacrificand statalitatea moldovei…

  44. Sapio spune:

    Pentru harapalb:
    1. Da, în privința filmelor americane ai dreptate, aici nici vorbă nu-i.
    Și mulțumesc de recomandări, poate o să devină excxepții în filmografia rusă vizionată de mine.
    Însă tu mi-ai menționat doar filmele istorico-dramatice de la începutul 2000 încoace. Și cum tu știi, atunci cinematograful era deja liber, fără cenzură sovietică.
    2. În primul rînd, România a refuzat plebiscitul acela deoarece că nu era nevoie. Înainte ca Sfatul Țării să semneze actul de Unire, județele( reprezentate de zemstve, cler, proprietari funciari, fermieri) și-au exprimat unanim dorința de Unire( Bălți, Orhei, Soroca, altele). Plus la asta Congresul de la Paris a aprobat acțiunea dată. Deci discuții pe nivel european și internațional au fost.
    3. Vrei să spui că 50 de ani de rezistență contra unui așa ”monstru” cum era Imperiul Otoman nu era de-ajuns? Asta se poate de spus că-i o minune că Țările Române au rezistat agresiunii otomanilor atît de mult!
    Te rog să te mai informezi în privința aderării la UE și eradicarea sărăciei. Chiar șeful Consiliului Europei a spus că înaintăm cu un tempou bun spre UE, dar din păcate aderarea nu se va întîmpla degrabă. Avem prea multe chestii de rezolvat și reforme de făcut.
    4. Te rog să nu confuzi noțiunile de ”genocid” și ”pogrom”. Sunt două lucruri diferite.
    În privința genocidului evreilor din România – da, a fost, sute de mii de evrei au murit. Aici recunosc că România nu era diferită în privința la asta, fiind la fel ca Germania, URSS, Italia, Spania, unele cercuri politice din Anglia și America din acele timpuri.
    5. Autonomia atît la ruși, cît și la turci, era doar o fațadă.
    Și Vasile Lupu n-a murit din cauza ce a-i menționat. A murit de moartea sa.
    6. În primul rînd, nu existau ”noi” și ”ei” înainte de 1812. Aberații de genul acesta au început să apară în anii ulteriori, în urma procesului dur de rusificare din Basarabia.
    7. Statisticile tale( eu am văzut mesajul tău în așteptare) erau toate făcute de o singură companie. Mi se pare dubios că din 64 de localități au întrebat numai de 1000 de persoane. Dacș avea să fie 1000 de persoane de pe o localitate, atunci aș mai crede.
    Plus statisticile tale arată că ca procentul celor care vor Unirea cu România în timp de un an a crescut cu 2%.
    Și ce naiba semnifică că 48-50% n-au nevoie de democrație? Adică vor să revină regimurile totalitare? Mă scuz, dar nu cred.

    Mă scuz, dar gîndirea ta este rodul acțiunilor de rusificare a Basarabiei, din perioada 1812-1918 și 1944-1991, în total 147 de ani de măcinare a conștiinței naționale și înlocuirea ei cu una falsă. Îmi pare rău că nu cunoști mai bine istoria neamului nostru.

    P.S.
    Eu tot am așa probleme tehnice, comentariile stau mai multe zile, la fel ca și blog-posturile. Am trimis un PM administratorului, să sperăm că o să rezolve problema.

  45. Harapalb, multumesc pentru raspuns..

    Precum ai vazut, i-am rugat pe toti cei care posteaza sa se rezume la un limbaj civilizat, si dealtfel daca nu ma insel tu ai fost primul care a postat cuvinte necivilizate si s-a luat de ceilalti. Atata timp cat dialogul decurge civilizat si are orientari constructive este binevenit.

    Adresa IP care e indicata de site-ul ala iti spune care este DNSul care a fost folosit pentru inregistrarea adresei, iar acesta depinde de firma de la care s-a achizitionat domeniul, nimic mai mult. Dar de ce te intereseaza in mod special ? (am o banuiala unde bati, si daca am dreptate nu e fondata teoria ta in acest caz)

    Din pacate trebuie sa te contrazic, prietena mea si alti prieteni care sunt din Rep. Moldova au avut dificultati in a isi face dosarul pentru redobandirea cetateniei tocmai pentru ca trebuia sa dovedeasca ca numele ei e acelasi cu cel al bunicilor care au fost cetateni romani. Daca nu ma crezi, te invit sa iti cercetezi arborele genealogic sau daca in cazul tau nu se aplica intreaba-i pe alti prieteni de-ai tai care au facut-o.

    Cadrilaterul a fost obtinut in urma celui de-al doilea razboi balcanic, cunostintele tale de istorie cel putin la acest capitol te inseala.. iti sugerez sa aprofundezi. Bineinteles ca au fost negocieri, dar ce vroiam sa spun eu este ca in aceste negocieri nu a fost deloc prezenta dorinta populatiei.. cea pe care o invoci acum cu atata ardoare. Acesta nu este un model de urmat in nici un caz, dar prin asta se ilustreaza cum s-a reusit ruperea constiintei nationale a oamenilor care traiesc acum intre Prut si Nistru. Discutia e fireste mai ampla dar daca vrei sa ai o parere corecta… din nou inspira-te din mai multe surse (eu n-am mentionat nicaieri istoria romanilor in caz ca n-ai observat) si formeaza-ti o parere matura si documentata..
    Relativ la modalitatea in care a fost rupta Basarabia de Moldova in 1812, unirea din 1919 a fost mult mai democratica, acei oameni pe care tu ii pangaresti acum au fost alesi reprezentanti ai populatiei. Esti tu sigur ca existau atunci resursele intr-o Basarabie care a luat parte la primul razboi mondial in cadrul imperiului tarist iar apoi la luptele interne dintre rosii si albi pentru a organiza acest plebiscit ? Ce poti sa fii sigur insa este ca in cadrul romaniei mari s-au organizat mai multe plebiscite pentru a determina lucruri importante pentru populatie.. iar la toate aceste plebiscite au avut drepturi egale de vot toti locuitorii Romaniei Mari de atunci.

    Ai dreptate, e de ordin economic.. ar fi cel mai probabil mai greu pentru Romania si mai usor pentru Rep Moldova avand in vedere diferenta mare de PIB. Dar eu personal am zis-o si o mai zic, sunt dispus sa contribui la acest proiect al poporului roman chiar daca ar insemna sa fiu platit doar 4 zile din 5 sau mai putin, si restul sa fie investit in armonizarea situatiei economice a Romaniei cu RM. Iar de principiu.. care este acest principiu si ce radacini are ?
    Eu traiesc intr-un „orasel de provincie”, am trait mai bine de un an si in Bucuresti si iti spun sincer ca personal ma simt mult mai bine in oraselul meu de provincie decat m-am simtit in Bucuresti.. un oras mult prea mare e sufocant si plin de oameni stresati…

    In momentul in care incepi sa cunosti oamenii despre care vorbesti e bine sa iti clarifici foarte bine ce intentii ai.. ca daca vrei doar sa te certi.. ai sanse sa obtii asta si aici, si pe un site rusesc si chiar si in fata blocului. Iar aici sa sti ca sunt si cetateni ai romaniei si cetateni ai republicii moldova si sa sti ca majoritatea dintre ei se inteleg intre ei, discuta si nu se cearta sau se acuza ca ar fi spalati pe creier. Este o vorba romaneasca „cand doi zic ca esti beat, dute si te culca” daca ceilalti de aici pot sa discute in armonie, si 99% din ei au un teren comun.. inseamna ca cel mai probabil nu ai reusit sa te intelegi tu cu ei, iar in cazul asta poti incerca sa schimbi strategia de abordare a polemicilor.

    Cu respect,
    JP.

  46. Eminescu ROMÂNUL spune:

    FRAŢI ROMÂNI eu văd că aţi înţeles prea bine strategia RUSEASCĂ a provocatorului „harapRUS”:
    Cu cât i se prezintă probe şi dovezi mai evidente cu atît SE FACE CĂ NU VEDE şi îşi bate joc de acestea.
    Este exact tactica KGB în Basarabia.
    MINCIUNĂ NERUŞINATĂ şi SFIDARE.
    Şi iată şi adevărurile care L-AU LĂSAT MUT pe provocatorul „harapRUS”:

    În noaptea de 12 spre 13 Iunie 2011 s-au împlinit 70 de ani de când Ocupanţii Ruşi au declanşat primul val al deportărilor din Basarabia.

    Preot Paul Mihail, Chişinău, 28 iunie 1940

    „E Vinerea Patimilor României Mari!
    Sfârşitu-s-a!
    Ceea ce generaţii intregi au luptat, au sângerat, au muncit, s-a risipit, s-a distrus şi s-a năruit.
    Este oare de crezut aceasta, ca in câteva ceasuri să se prăbuşească o provincie, să se răpească milioane de oameni şi să se sfârşească o religie creştină de două mii de ani?”

    Bunelul lui Dan Bălan alături de alţi ROMÂNI basarabeni care au supravieţuit povestesc grozăviile la care i-au supus Călăii Ocupanţi Ruşi în timpul deportării în Siberia.

    http://www.jurnaltv.md/#n-au-uitat-cosmarul-deportarilor-264593

    „Forul Democrat al Românilor din Basarabia cere guvernelor de la Bucureşti şi Chişinău să reunească până în 2012, Basarabia cu România”

    „Statalistul-maldavanist”(a se citi agent al Călăilor Ocupanţi Ruşi) a amuţit.
    DE TOT.
    Pentru că vrea sau nu vrea el sau STĂPÂNII LUI RUŞI,
    RE-UNIFICAREA Basarabiei cu Ţara Noastră Mamă ROMÂNIA
    ESTE ÎN PLINĂ DESFĂŞURARE!

  47. harapalb spune:

    mersi pt o dscutie civilizata in contradictoriu.
    hai sale luam pe rand…
    -stiu ca stii unde bat 🙂 , sunt doar o gramda de asa zise ong-uri sponsorizate „de-afara”…si e normal sa mi se para suspect…
    -se mai intampla la transcirierea din chirilica sa se mai nasca probleme, dar eu nu am auzit ca ár fi deja un „fenomen”
    -apropos de plebiscite si anexari….exct acolo vroiam sa ajung….”Bineinteles ca au fost negocieri, dar ce vroiam sa spun eu este ca in aceste negocieri nu a fost deloc prezenta dorinta populatiei.. cea pe care o invoci acum cu atata ardoare” O invoc doar ca argumentez ca n a fost unire, a da…a fost anexare, de-acord…la fel ca exemplele dobrogei si cadrilateului.
    -m-ai inteles gresit…de ordin economic inseamna pierderea marelui avantaj de a fi un partener al rusiei, belarusiei etc…daca ne certam cu aia ce am reusit?
    -aici pot sa fie cetaeni ai kurdistanului ca nu-i deosebste nimeni unul de altul…pana acum mi se pare ca am vazut vreo 2-3 moldoveni autentici…restul pinguini gen eminescu romanul si cativa oameni cu bun simt ca tine si ca..sapio cred…cu care pot discuta in contadictoriu si putem sa „agree to disagree” fara sa ne injuram de mama

  48. @Eminescu ROMÂNUL.. te rog frumos nu schimba Id-ul folosit de „HarapAlb” .. haideti va rog sa continuam cu un dialog civilizat fara atacuri personale.. nu as vrea sa ajungem ca forumul unui ziar de scandal si nici nu as vrea sa trebuiasca sa moderam discutiile.

    Iar deportarile rusesti ale populatiei romane de pe teritorul Basarabiei rupte din trupul Romaniei mari au fost cu adevarat un moment tragic al oamenilor dintre Prut si Nistru. Au fost tentativele conducerii rusesti de a dilua spiritul si natura romaneasca a oamenilor dintre cele 2 rauri. Din pacate au reusit foarte bine, dupa cum putem vedea la multi dintre cei care traiesc acum in Republica Moldova.. E de asemenea evident ca Rusia nu si-a schimbat naravurile, daca in 1812 au rupt principatul Moldovei in doua, dupa 1919 au creeat presiune continua asupra Romaniei mari pentru invalidarea deciziei Sfatului Tarii prin creearea RASSM (Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească) iar in 1940 dupa capitularea Frantei, garantul Romaniei pentru integritatea teritoriala si aliatul sau traditional, au purces la ultimatumul al carui rezultat il stim cu totii. Dupa 1990 Rusia s-a implicat mai departe in treburile interne ale Moldovei cauzand instabilitate si creeand pe cat posibil o problema in aceasta regiune, pe care ei nu o vor probabil solutionata niciodata.

    Dar in ziua de azi, Rusia nu mai poate iesi cu tancurile si sa intre in Europa dupa bunul sau plac, si de aceea lupta se poarta pe caile diplomatice si mediatice. Acestea au incurajat si hranit ideea de „moldovenism” separat de „romanism”. Bineinteles ca daca ti se repeta in fiecare zi ca tu esti un moldovean si nu un roman, asta ajungi sa crezi… este o forma mai mult sau mai putin voalata de manipulare.

    Si tocmai de aia toti cei care au ajuns sa citeasca mai mult decat un ziar sau o carte scrisa de entitati subiective, a ajuns sa isi dea seama ca natura reala a poporului „moldovenesc” e romaneasca. Basarabia e Romania!

  49. @Harapalb .. te rog frumos pentru ultima oara nu mai acorda calificative gen „pinguinul” sau va trebui sa incepem sa moderam discutiile..

    Tin sa te anunt ca in jur de 50% din ong-urile de care vorbesti sunt formate din studenti basarabeni.
    Diferentele intre unirea cu Basarabia, redobandirea Dobrogei si cucerirea Cadrilaterului sunt colosale. Te rog sa mai aprofundezi pentru ca am impresia ca confunzi notiunile destul de rau. As putea sa iti spun eu care e diferenta, dar sincer cred ca e mult mai eficient daca vei citi chiar tu despre aceste 3 evenimente diferite atat ca si timp cat si ca esenta in modul in care au fost realizate si justificate. Dealtfel, inainte sa discuti o chestie, e indicat sa faci un pic de studiu pe langa subiectele de discutie altfel discutia degenereaza intre o mare piedere de timp. Iti stau la dispozitie, in limita timpului meu personal disponibil, pentru o discutie constructiva cu placere, dar hai sa cunoastem amandoi putin mai bine lucrurile despre care vorbim..

    De ce crezi ca Rusia ar urmari interesele Moldovei dpdv economic ? Si nu crezi ca daca Rusiei i-ar pasa de Moldova si ar dori o relatie pe temei egal cu RM ar face efiorturi reale de a ajuta tara in diferendumul cu Transistria decat sa ii bage bete in roate ? O RM mai stabila ar insemna pentru Rusia o relatie de afaceri mai prospera… ei bine… din 91 pana astazi codita Rusiei a fost mereu prezenta in RM si nu pentru a face bani si comert pentru Moldova si moldoveni ci pentru a mentine acolo mocnit un conflict care a tras tara constant in jos si a facut-o sa fie cea mai saraca tara din Europa… In UE, situatia ar fi alta, UE urmareste ca toate tarile sale sa nu aiba conflicte la granita si sa fie stabile ca sa poata prospera.. dealtfel motivul pt care Croatia a fost blocata o buna bucata de vreme sa intre in UE a fost ca Slovenia s-a opus pentru ca avea o disputa teritoriale cu ei. Intrarea RM in UE va veni deci doar dupa solutionarea conflictului Transistrian, te invit ca sustinator al statalitatii si al unui parteneriat economic cu Rusia la care ti-ar parea rau sa renunti.. sa te uiti in anii ce vor veni, cat de mult va ajuta Rusia la rezolvarea conflictului Transnistrian… Eu personal nu sunt prea optimist, dar orice apropiere a RM de Europa si UE va duce in cele din urma la apropierea si de Romania si de poporul roman. Prin vizite si schimburi culturale mai intense.. in cele din urma se va reversa procesul de rupere al poporului roman in doua. Tu ai fost vreodata in Romania ?

    Aici fiecare are libertatea sa vina si sa posteze indiferent de unde este, asa cum ai observat si tu. De asemenea toti sunt liberi sa afirme mai mult sau mai putin deschis apartenenta lor fie Moldova, Romania sau Kurdistan… poate sunt mai multi din Moldova si nu i-ai detectat tu.. s-au i-ai scanat amanuntit pe toti ? :)) Eu cunosc in jur de 10% din cei de pe aici si pot sa iti spun cu mana pe inima ca printre ei sunt mai mult de 3 moldoveni (din RM ca sa nu fie indoieli) 😉 ..

  50. Eminescu ROMÂNUL spune:

    MINCIUNI ORDINARE marca provocatorului RUS „harapalb”:

    „Romania obtine Dobrogea,dupa ww1 romania ia cadrilaterul”

    Adică după victoria ROMÂNILOR asupra Imperiului Otoman,Rusia dă României ceea ce ÎI APARŢINEA DE MII DE ANI???
    Să mai amintim că ţarul rus promisese României că VA RETROCEDA ÎNTREAGA Basarabie furată în 1812 dacă România îi va înfrânge pe turci?
    Să mai amintim că Rusia ERA DEJA ÎNFRÂNTĂ de turci şi căuta o ieşire mai puţin ruşinoasă din războiul în care intrase?

    Dar aşa este când tavarişci „harapalb” doarme cu Istoria „INTEGRATĂ”(scrisă la Moscova) a lui Stati sub pernă.
    De unde să ştie el că buneii noştri GEŢI trăiau şi în Dobrogea de azi de mii de ani.
    De unde să ştie ce a scris despre localnici,BUNEII NOŞTRI GEŢI chiar poetul roman OVIDIUS,exilat de împăratul Romei exact în provincia ROMÂNEASCĂ Dobrogea de azi.
    De unde să ştie provocatorul „harapalb” că Dacia Centralizată a Marele Rege Dac BUREBISTA se întindea DINCOLO de munţii Haemus,până în Balcanii de azi,incluzând ŞI aşa zisa Bulgarie de astăzi.
    Să fi auzit vreodată de DIONYSOPOLIS,portul lui Burebista la Marea Neagră?
    Este Balcikul de azi AFLAT SUB OCUPAŢIE bulgărească.
    DYONYSOPOLIS(Balcik)este locul unde Regina Marii Uniri,Regina Maria a cerut să i se păstreze inima după moarte,în castelul pe care şi l-a construit chiar ea.
    Dar de unde să ştie tavarişciul asta.
    De unde să ştie tavarişci „harapalb” că după secolele de invazii barbare Mircea cel Bătrân readuce acest pământ sub coroana Ţării Româneşti de la Dobrotici-Dobrotă,fiul lui Balică,despot al Ţării Cărvunei (Cărvuna=azi Balcik)cel de la care se trage şi numele de azi al Dobrogei.
    De unde să ştie „harapalb” că tocmai DIN Dobrogea a început CREŞTINAREA buneilor noştri geto-daci.
    Spre turbarea manipulatorului să îl informăm că ÎNSUŞI Sfântul Apostol ANDREI i-a creştinat pe buneii noştri DACI.
    Şi chiar în Dobrogea de azi.
    Să caute imagini cu Peştera Sfântului Andrei,Mănăstirea Dervent.
    De unde să ştie tovarăşul că PRIMELE INSCRIPŢII în limba română s-au descoperit tot în Dobrogea de azi.
    Dacă nu avea capul plin cu istoria scrisă la Moscova ar fi ştiut de MORMÂNTUL Prinţului GET de la Mangalia.
    Acolo s-a descoperit şi cel mai vechi papirus păstrat pînă azi din Europa.
    Şi e scris ÎN ALFABET GETIC.
    Dar slugile române ale Rusiei l-au predat Moscovei spre restaurare.
    Nici pănă astăzi Ocupanţii Ruşi nu l-au dat înapoi.
    Dar ce ştie provocatorul despre Regina TOMYRYS ,regina MASAGEŢILOR care l-a zdrobit pe împăratul Cyrus şi apoi cu prada de război A FONDAT Tomis,astăzi Constanţa.
    Dar ce ştie „harapalb” despre ADAMCLISI(Dobrogea),locul unde buneii noştri DACI conduşi de Marele REge DECEBAL s-au înfruntat eroic cu LEGIUNILE ROMANE ale lui Traian?
    Dar o şti de insula lui Apollon ZALMOXIS,Marele ZEU al dacilor,numită de greci Insula ALBĂ(Leuke)datorită unuia dinte supranumele lui ZALMOXIS şi anume „ALBUL”?O şti că astăzi este sub ocupaţie haholească şi se numeşte insula Şerpilor?
    O şti că HOARDELE BARBARE VOLGARE(sclavini-slavi de pe Volga,numiţi apoi bulgari)tocmai prin Dobrogea s-au scurs dinspre stepa RUSEASCĂ asemeni unui puroi slav şi AU OCUPAT sudul Dunării?
    O fi ştiut că primii conducători(ASASINAŢI) ai bulgarilor ERAU ROMÂNI?
    O fi auzit de Ţaratul ROMÂNO-bulgar al ASĂNEŞTILOR?
    Dacă mergea prin muzee şi nu pe la mitingurile PCRM-KGB poate trecea ca şi mine Prutul şi vedea cu ochii lui acel celebru vas descoperit în Dobrogea cu cea mai veche inscripţie în limba română descoperită până acum NUMELE ROMÂNESC de „Petre”.
    De Cadrilater mai merită să amintim că e STRĂVECHI PĂMÂNT ROMÂNESC,e fosta Ţară a Cărvunei care se întindea dincolo de Varna de azi?
    Tocmai ce am pomenit de DYONYSOPOLIS (Balcik)oraşul lui Burebista,de Mircea cel Bătrân.
    Şi desigur tovarăşul nu ştie că Bulgaria a atacat prima România în WW1 şi în WW2.
    În WW1 după ZDROBIREA scuipaţilor „bulgăroi cu ceafa lată”(cum îi numea Eminescu) România putea cere mult mai mult.
    Conducătorii de atunci s-au oprit doar la a recupera O MICĂ PARTE din Dacia Marelui BUREBISTA.
    S-a dovedit ulterior a fi o mare greşeală.
    Bulgaria trebuia desfiinţată încă de atunci.
    Dar aşa e când eşti milos cu duşmanii.
    Dar ce am auzit la mitingurile PLĂTITE DE KGB la Chişinău?
    Am auzit vocea Călăilor Ocupanţi Ruşi care ce cereau?
    „Dobrogea la bulgari!”,”Transilvania la unguri”,”Banatul la sârbi!”
    Doar că RUSIA şi ucraina vor fi cele care vor fi dezmembrate în curând.
    Acum înţelegeţi FRAŢI ROMÂNI ce se află în spatele tovarăşului „harapalb”.

  51. Eminescu ROMÂNUL spune:

    @Ioan Paul Pirău după cum vezi eu sunt cel insultat .
    NOI ROMÂNII UNIONIŞTI suntem cu toţii provocaţi de acest activist al COLOANEI a-5-a RUSE de manipulare în masă.
    Repet şi eu întrebarea ta:
    Dacă îi urăşte atât de mult pe FRAŢII NOŞTRI ROMĂNI de peste Prut ce caută aici?
    Răspunsul e foarte clar.
    „harapalb” este un provocator KGB care are ca misiune SĂ-I DESCURAJEZE pe românii de pe ambele maluri ale Prutului în lupta lor de RE-UNIFICARE a Basarabiei cu Ţara Noastră Mamă România.
    E absolut inutil dar el are misiunea lui.
    Strategia rusească DE A BĂGA URA ÎNTREE FRAŢII ROMÂNI este veche de 200 de ani.
    Nu o afirm doar eu.
    Eminescu a spus-o în „Timpul” încă din 1878.

  52. @Eminescu Romanul … poate e asa, poate nu. In orice caz haide sa recurgem la un dialog civilizat. Daca el sau altcineva va scrie necivilizat va fi moderat.. dar atata timp cat putem dialoga civilizat cu argumente solide.. asa sa facem!

    Respect acuratetea argumentelor aduse de tine si aprob in mai multe puncte cele sustinute de tine. Este insa posibil ca altcineva sa aiba o alta parere.. scopul nostru este sa o dezbatem si sa o combatem prin argumente si nu prin insulte.. astfel vom reusi sa atragem de partea noastra pe cei indecisi sau care fac greseli pentru ca nu cunosc decat ceea ce au fost invatati sau manipulati sa stie. Noi vrem sa promovam adevarul si atunci avem la dispozitie tot arsenalul istoric de argumente si nu avem nevoie sa recurgem la insulte.

    Inevitabil cei rau intentionati, care fac scandal si injura sau fac rele vor fi moderati si exclusi..

    Multumesc mult pentru intelegere.

    • Nina Midrigan spune:

      Problema lor nu e că nu cunosc adevărul sau sunt dezinformați, ideologia comunistă s-a înrădăcinat foarte adânc în conștiința lor, și nici un fel de dovezi și argumente nu vor șterge prejudecățile față de românii din România care există și astăzi în Republica Moldova. Chiar dacă e român, nu poți să-l faci să se simtă român, pentru că el se crede altcineva.

      Iar cel mai important argument în favoarea unirii nu sunt dovezile istorice, ci faptul că te simți român. Cineva din politicienii noștri, cred că Oazu Nantoi, a spus odată ceva de genul ”am înțeles că sunt român când l-am citit prima oară pe Rebreanu, Eminescu”, acei oameni care au pornit Mișcarea de Renaștere Națională s-au născut în Uniunea Sovietică, nu au avut acces la cultura românească, dar ei au înțeles că sunt români și nu au nimic comun cu slavii a căror cultură li se impunea și au luptat pentru limba română, pentru unire.

      Copiii care se nasc acum nu vor mai cunoaște limba rusă, s-au făcut progrese totuși în ceea ce privește ponderea mass-mediei românești față cea de acum 15 ani, limba rusă nu se mai învață la școală. Unirea se va înfăptui oricum, păcat însă că cei care au făcut atâtea pentru a ne renaște ca neam și al căror vis cel mai mare a fost unirea (unii dintre ei fiind omorâți din această cauză), s-au stins din viață fără ca s-o vadă cu ochii lor, iar noi nu ne mai amintim de ei: Grigore Vieru, Nicolae Costin, Gheorghe Ghimpu, Ion Vatamanu, Ion și Doina Aldea-Teodorovici și mulți alții.

  53. Eminescu ROMÂNUL spune:

    Din respect pentru tine şi ceilalţi adevăraţi ROMÂNI basarabeni de la Acţiunea 2012 îţi voi urma sfatul.

  54. Eminescu ROMÂNUL spune:

    Ce nu s-a spus NICIODATĂ la noi la şcoală:

    Chestiunea retrocedarii Basarabiei

    „Cestiunea retrocedării Basarabiei cu încetul ajunge a fi o cestiune de existenţă pentru poporul român.

    Puternicul împărat Alexandru II stăruieşte să cîştige cu orice preţ stăpînirea asupra acestei părţi din cea mai preţioasă parte a vetrei noastre strămoşeşti.

    Înţelegem pe deplin această stăruinţă, deoarece, la urma urmelor, pentru interesele sale morale şi materiale, orice stat face tot ce-i stă prin putinţă: Rusia este o împărăţie mare şi puternică, iară noi sîntem o ţară mică şi slabă; dacă dar ţarul Alexandru II este hotărît a lua Basarabia în stăpînirea sa, pentru noi, Basarabia e pierdută.

    Dar dacă ne dăm bine seamă, nici nu e vorba să pierdem ori să păstrăm Basarabia: vorba e cum o vom pierde ori cum o vom păstra.

    Nenorocirea cea mare ce ni se poate întîmpla nu este că vom pierde şi rămăşiţa unei preţioase provincii pierdute; putem să pierdem chiar mai mult decît atîta, încrederea în trăinicia poporului român.

    În viaţa sa îndelungată niciodată poporul român nu a fost la înălţimea la care se află astăzi, cînd cinci milioane de români sînt uniţi într-un singur stat.

    Mihai Viteazul a izbutit să împreune sub stăpînirea sa trei ţări şi să pregătească întemeiarea unui stat român mai puternic; a fost însă destul ca Mihai Viteazul să moară pentru ca planul urzit de dînsul să se prăbuşească. Statul român de astăzi a trecut însă prin mai multe zguduiri şi rămîne statoric, fiindcă are două temelii: conştiinţa românilor şi încrederea marilor naţiuni europene.

    Dacă vom cîştiga de trei ori atît pămînt pe cît avem şi vom pierde aceste temelii, statul român, fie el oricît de întins, va deveni o creaţiune trecătoare; iar dacă ne vom păstra temeliile de existenţă socială, Rusia ne poate lua ce-i place şi pierderile ne vor fi trecătoare.

    Astăzi e dar timpul ca să întărim, atît în români, cît şi în popoarele mari ale Apusului, credinţa în trăinicia poporului român.Rusia voieşte să ia Basarabia cu orice preţ: noi nu primim nici un preţ.

    Primind un preţ, am vinde; şi noi nu vindem nimic !
    Guvernul rusesc însuşi a pus cestiunea astfel încît românii sînt datori a rămînea pînă în sfîrşit consecuenţi moţiunilor votate de către Corpurile legiuitoare;

    nu dăm nimic şi nu primim nimic.

    Românul care ar cuteza să atingă acest principiu, ar fi un vînzător.

    Mihai Eminescu, Chestiunea retrocedării Basarabiei, articol publicat în ziarul Timpul,
    10 februarie 1878 (text reprodus după ediţia Perpessicius, vol. X, p. 46)

  55. Eminescu ROMÂNUL spune:

    Mihai Eminescu:

    „Drepturile noastre asupra intregii Basarabii sunt prea vechi si prea bine intemeiate, pentru a ni se vorbi cu umbra de cuvant de onoarea Rusiei angajata prin tratatul de Paris.
    Basarabia intreaga a fost a noastra, pe cand Rusia nici nu se megiesa cu noi, Basarabia intreaga ni se cuvine, caci e pamant drept al nostru si cucerit cu plugul, aparat cu arma a fost de la inceputul veacului al patrusprezecelea inca si pana in veacul al nouasprezecelea. „

  56. Eminescu ROMÂNUL spune:

    Mihai Eminescu>

    „Trebuie să stăm de pază şi să nu dăm decât morţi acest pământ de sub picioarele noastre. Da!

    Chiar dacă Rusia ar fi destul de aspră ca să-l ia de la noi;
    noi înşine nu îl putem da sub nici un pretext, căci de acest pământ e legată demnitatea noastră, de la acest pământ atârnă viitorul nostru.” (…)
    „Cuvântul nostru este: de bună voie niciodată, cu sila şi mai puţin.”

  57. Eminescu ROMÂNUL spune:

    Şi totuşi nici un „maldavanist” de aici nu a suflat nici o vorbă despre GROAZNICA comemorare a celor 70 de ani de când OCUPANŢII RUŞI care AU INVENTAT „republica moldova” au declanşat acele sălbatice deportări.
    Iată cum AU INVENTAT OCUPANŢII RUŞI „poprul moldovenesc”!

    O echipă formată din doi-trei militari înarmaţi şi un lucrător al securităţii (NKVD) bătea la geamul casei, în plină noapte, luînd prin surprindere gospodarii. Într-un sfert de oră să fiţi gata!, acesta era ordinul care li se dădea oamenilor cuprinşi în spaimă de cele întîmplate, neînţelegînd unde merg şi de ce. Deseori, printre cei care veneau să ridice oamenii se găsea şi binevoitorul sau binefăcătorul care a denunţat familia şi, astfel, ajuta NKVD-ul să depisteze elementele periculoase.
    În staţiile de cale ferată, membrii fiecărei familii erau separaţi în felul următor: capii de familii într-o parte, tinerii peste 18 ani în altă parte, iar femeile cu copii mici şi bătrînii – aparte. A urmat îmbarcarea în vagoanele de marfă, cîte 70-100 persoane, fără apă şi hrană. Pe vagoane scria:

    „Tren cu muncitori români care au fugit din România, de sub jugul boierilor, ca să vină în raiul sovietic.
    Ieşiţi-le în cale cu flori!!

    În Basarabia, 90 vagoane au pornit din staţia Taraclia,
    44 vagoane – din staţia Basarabeasca,
    44 vagoane – din staţia Căuşeni,
    48 vagoane – din staţia Tighina,
    187 vagoane – din staţia Chişinău,
    48 vagoane – din staţia Ungheni,
    83 vagoane – din staţia Ocniţa,
    133 vagoane – din staţia Bălţi,
    73 vagoane – din staţia Floreşti,
    40 vagoane – din staţia Rîbniţa,
    38 vagoane – din staţia Bolgrad,
    103 vagoane – din staţia Arţiz,
    340 vagoane – din staţia Cernăuţi.

    Drumul spre punctele de destinaţie a durat vreo două-trei săptămîni. Condiţiile erau îngrozitoare. În plină vară, ei duceau lipsă de apă potabilă, fiecăruia revenindu-i doar cîte 200 grame de apă pe zi, iar de mîncare li se dădea doar peşte sărat.
    La fiecare oprire a trenului, în cîmp se aruncau cadavre, care, fie că erau îngropate sumar, fie că erau lăsate ca hrană animalelor.

  58. harapalb spune:

    @IPP
    „Tin sa te anunt ca in jur de 50% din ong-urile de care vorbesti sunt formate din studenti basarabeni.”..hopaaa, ma ingrijorezi deja, pai celelalte 50% din ce sunt formate? Nu conteaza, important e CINE PLATESTE? Fac studentii moldoveni cheta? 😉
    „Iti stau la dispozitie, in limita timpului meu personal disponibil, pentru o discutie constructiva cu placere, dar hai sa cunoastem amandoi putin mai bine lucrurile despre care vorbim..” – multumesc frumos dar nu e nevoie. Mie acest forum imi ia cam 3% din timp…si as vrea sa ramana asa…nu de alta dar mai exista si serviciu, familile etc..
    Despre problema dobrogei, carilaterului, basarabiei o sa incep prin a spune ca istoria e o stiinta umanista…ea va fi intotdeauna subiectiva, in ciuda informatiilor exacte.
    Argumente/cotraargumente se vor gasi intotdeauna la aproape orice subiect.
    Dobrogea a apartinut princpatului valah cativa ani sub Mircea cel Batran. Pana la 1877 (parca) a apartinut otomanilor. La fel si Buceagul de pe vremea lui Stefan. Argumentele nationaliste romanesti cum ca acolo traiu stramosii nstri traci nu inseamna absolut nimc. Tracii se intindeau pe o ditai suprafatza…n-au ce pretentie a avea romanii acum. Oricum, sunt sigur ca stii de RAZBOIUL RUSO TURC DIN 1877 in mod eronat numit razboiul de independentza al romanilor…castigat de rusi alaturi de romani, bulgari, sarbi parca…oricum…erau si niste balcanici p-acolo… Eh, in concluzie romanii primeau in afara de independentza de sub turci si o buna bucata de pamant, iesire la marea neagra etc…frumos nu? The spoils of war…
    La fel si cu cadrilaterul…se gasesc argumente proromanesti daca le cauti/fabrici …ca acolo sunt neamuri de volohi, care au uitat limba, care din antichitate se considerau romani si tot felul de prostii…realitatea e care e…romania n-a avut niciodata o justificare pt cadrilater. Astea au fost doar niste miscari in acest joc care se numeste geopolitica.
    Iar in cadrul acestui joc romania a profitat de slabiciunea rusiei tzariste si a „unit” basarabia. Soarta insa nu a ajutat romania care si-a ales prost aliatzii, a sfarsit si fara basarabia, si pierzatoare in razboi, platitoare de daune, calcata de sovietici in picioare si pana la urma cu un sistem comunist si mai sever decat insasi in rusia…
    „Tu ai fost vreodata in Romania ?” – LOL, cunosc bucurestiul pe dinafara….ba chiar am fost o perioada unionist convins. Cu cat mai mult am petrecut printre voi mi-am dat seama de diferentele dintre noi si voi…mi-am dat seama ca suntem 2 popoare diferite care vorbesc aceeasi limba.
    In final as vrea sa iti zic tie cam acelasi lucru pe care mi l-ai spus tu mie…incearca sa iti diversifici sursele de informare ca sa poti sa fii obiectiv sau sa iti formezi propria parere. De ex:
    „Adică după victoria ROMÂNILOR asupra Imperiului Otoman,Rusia dă României ceea ce ÎI APARŢINEA DE MII DE ANI???” 2-3 greseli intr-o singura fraza. NU a fost victoria romanilor…a fost SI a romanilor dar principalii combatanti au fost rusii. Ca va place sa recunoasteti sau nu asta e adevarul. Doar prin numarul de soldati sau prin faptul ca mai aveau un front prin caucaz parca, slabind puterea otomanilor in balcani si trebuie recunoscut meritul rusiei. Romania de-abia exista de cativa ani iar dobrogea nu ii apartinuse NICIODATA…(iar, va rog sa nu-mi veniti cu argumentul DACIEI ca daca argumentul asta ar fi valabil ar trebui rearanjata toata harta europei…)
    -„De Cadrilater mai merită să amintim că e STRĂVECHI PĂMÂNT ROMÂNESC,e fosta Ţară a Cărvunei care se întindea dincolo de Varna de azi?
    Tocmai ce am pomenit de DYONYSOPOLIS (Balcik)oraşul lui Burebista,de Mircea cel Bătrân.
    Şi desigur tovarăşul nu ştie că Bulgaria a atacat prima România în WW1 şi în WW2.
    În WW1 după ZDROBIREA scuipaţilor “bulgăroi cu ceafa lată”(cum îi numea Eminescu) România putea cere mult mai mult.
    Conducătorii de atunci s-au oprit doar la a recupera O MICĂ PARTE din Dacia Marelui BUREBISTA.
    S-a dovedit ulterior a fi o mare greşeală.
    Bulgaria trebuia desfiinţată încă de atunci.
    Dar aşa e când eşti milos cu duşmanii.” – alt exemplu de fanatism pornit din ignorantza
    „O fi auzit de Ţaratul ROMÂNO-bulgar al ASĂNEŞTILOR?” — cred ca nici bulgarii nu au auzit, poate doar de un tzarat Bulgar. http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Bulgarian_Empire

    in fine…intelegi ce vreau sa spun…nu sunt eu cel care scuipa ura p-aici….

  59. #Harap Alb

    Celelalte 50% sunt formate din cetateni romani care doresc unirea cu Basarabia, poti sa fii linistit ca nu e nici o conspiratie, daca ar fi asa cum zici tu si aveam o tona de bani, acum site-ul asta ar fi aratat mult mai bine, si in locul meu ar fi cineva platit si nu un voluntar. Si eu am servici si crede-ma ca nu am nustiu cat timp sa stau la taclale. Insisti asupra teoriei conspiratiei dar te asigur ca scriu ce vreau cand vreau si cum vreau si nu imi spune nimeni ce sa scriu, de asemenea personal am si contribuit cu bani din salariul meu pentru unele fonduri, si nu cred ca sunt singurul..
    Dobrogea de nord, a facut parte din Tara Romaneasca a lui Mircea Cel Batran jurul anilor 1400. A fost, e drept, mai mult timp sub stapanire turceasca, dar cel mai probabil s-a considerat acordarea Dobrogei pentru Romania in 1878 si din considerente care tine de compensarea pierderii basarabiei. Acel razboi se mai numeste pentru romani „Razboiul de independenta” pentru ca pana in acel moment tarile romane depindeau de poarta otomana… acest lucru fiind acelasi care a fost crucial pentru ruperea Moldovei in 2.
    O alta greseala pe care ai facut-o este ca in momentul in care s-a realizat unirea, Rusia Tarista nu mai exista. Tocmai ca comunistii cand au ajuns la putere in Rusia au spus ca fiecare popor care pana atunci fusese sub ocupatie are dreptul la Autodeterminare.. acest lucru fiind si motivul principal pentru care s-a adunat Sfatul Tari pentru a decide soarta poporului dintre Prut si Nistru. In acelasi timp si tarile baltice si-au declarat independenta pornind de la aceesi declaratie initiala data de comunisti. Motivul de atunci al comunistilor pentru a da aceasta declaratie a avut 2 sensuri : 1) pentru ca sa para cat mai corecti si democrati si 2) pentru ca in urma dezastrului militar de dupa primul razboi mondial si dupa luptele interne pentru putere armata Rusiei si autoritatea lor era foarte mica si daca aceste popoare se rasculau puteau pune in pericol integritatea Rusiei vechi si mai ales autoritatea lor si asa fragila la inceput. Pe masura ce au reusit sa restabileasca controlul asupra armatei si sa isi fortifice pozitia autoritara, au negat aceste declaratii precum au negat si faptul ca tezaurul Romaniei, care a fost transportat in Rusia tarista in momentul in care Romania era aproape complet invadata complet de trupele germane, austro-ungare si bulgare, a ajuns vreodata pe teritoriu rusesc. In fine… in momentul in care s-a realizat unirea Romaniei cu Basarabia, URSS-ul era in plina formare, iar decizia Sfatului Tarii a fost decizia legitima a unui popor.
    Legat de cadrilater, nu eu sunt persoana potrivita sa iti argumenteze acest pamant pentru ca acea parte din istorie am studiat-o prea putin. Miza oricum nu mai este cadrilaterul de mult… Miza este poporul roman, impartit in 2 state. As vrea sa stiu ce te-a facut sa ajungi la concluzia ca sunt 2 popoare diferite, pentru ca aceasta nu are sens atata timp cat impartim cultura (Eminescu, Creanga, Vieru ..) si o semnificativa parte din istorie .. in orice caz mult mai multi ani decat are in comun Basarabia cu Rusia sau cu orice alta tara de pe pamantul asta.

    Am observat ca nu ai zis nimic despre minunatele legaturi economice si relatia cu Rusia. Sa inteleg ca esti de acord cu ceea ce am spus?

    Sanatate, si spor la gandit bine si vorbit politicos!
    JP.

  60. Eminescu ROMÂNUL spune:

    „istoria e o stiinta umanista…ea va fi intotdeauna subiectiva, in ciuda informatiilor exacte.
    Argumente/cotraargumente se vor gasi intotdeauna la aproape orice subiect.”

    Ei aţi văzut FRAŢI ROMÂNI?
    Aşa se EVITĂ un răspuns direct.
    Printr-o MINCIUNĂ.
    Istoria ESTE o ştiinţă exactă acolo unde dovezile arheologice,probele materiale,cronici şi înscrisuri,documentează perioada.
    Dar ce neadevăr mai găsim aici?

    „ea va fi intotdeauna subiectiva, in ciuda informatiilor exacte.”

    Adică ce mai contează că marii cronicari AI NEAMULUI ROMÂNESC,Miron Costin,Ion Neculce,Grigore Ureche,Dimitrie Cantemir,Varlaam,Dosoftei AU SCRIS CĂ NOI TOŢI SUNTEM ROMÂNI şi ne tragem din buneii GETO-DACI şi din ROMANI.
    Ce mai contează că ZECI DE CRONICARI de la vechii greci şi romani până la cronicarii francezi,polonezi,germani,italieni,turci spun acelaşi lucru:CU TOŢII SUNTEM ROMÂNI!
    Orice mărturie chiar şi scrisă,ESTE REDUSĂ LA ZERO de „statalişti-maldavanişti” pentru că:

    „Argumente/cotraargumente se vor gasi intotdeauna la aproape orice subiect.”

    Asta este ANIHILAREA ADEVĂRULUI ISTORIC prin RELATIVIZARE.
    Adică NIMIC,nici o dovadă istorică NU ARE NICI O VALOARE.
    de vreme ce MOSCOVA a decis care e „adevărul”:
    MINCIUNILE NERUŞINATE numite „limbă moldovenească”,”popor moldovenesc” şi „respublikaka maldavski”.
    După ce Călăii Ocupanţi Ruşi au impus buneilor noştri aceste „adevăruri” cu tancul acum vin să ne pună pumnul în gură „stataliştii-maldavanişti” şi CU NERUŞINARE TIPIC RUSEASCĂ ne spun că pentru ei VECHILE CRONICI sunt….nimic.
    Pentru „stataliştii-maldavanişti” contează DOAR MINCIUNA SATANICĂ stalinistă numită „poporul moldovenesc”.
    Aceasta este de necontestat.

  61. Eminescu ROMÂNUL spune:

    „important e CINE PLATESTE? Fac studentii moldoveni cheta? ”

    Încă o manifestare a unor reflexe de AGENT KGB ÎN MISIUNE.
    Interesant este că nu îl interesează cine a plătit URIAŞA PANGLICĂ neagră-galbenă a Ocupaţiei RUseşti în Basarabia şi nici de unde a fost adusă,sau cine plăteşte pentru site-ul de manipulare în masă „moldovenii.md”,sau cine e în spatele PCRM,sau în spatele „Scutului moldovenesc”,al PatriHOŢILOR moldovei…

    „Mie acest forum imi ia cam 3% din timp…si as vrea sa ramana asa…”

    Ciudat,”statalistul-maldavanist” are curiozităţi ciudate pentru un simplu forumist,care a intrat ,aşa,DIN ÎNTĂMPLARE,pe „românism.ro”.
    Îl interesează unde e înregistrat IP-ul forumului,cine îl finanţează.
    Mai mult ca sigur că a făcut tot posibilul să afle şi de unde scriem fiecare dintre noi.
    „Statalistul-maldavanist” are curiozităţi ciudate pentru unul care îşi petrece şi el 3% din timpul liber pe acest forum.
    Ni se confirmă că tovarăşul lucrează pentru COLOANA a-5-a RUSĂ de manipulare în masă.
    Şi mai rău,după ce i-a scăpat bădărănia cu „rromanii” de pe acest forum s-a dat de gol ca fiind agent DE PESTE Prut al PSD-PNL-KGB echivalentul PCRM-PLDM-PD din Basarabia.
    Ghinionul lui este că încă din anii 90 mi-am făcut liceul şi facultatea în Ţara Noastră Mamă şi îi ştiu pe TOVARĂŞII KGB de pe forumurile româneşti de peste Prut.
    Le ştiu metodele de manipulare.
    Şi ţineţi minte FRAŢI ROMÂNI,cu cât ne „deşteptăm” noi mai mult cu atât şi COLOANA a-5-a RUSĂ de manipulare în masă E NEVOITĂ SĂ NE ATACE CU VICLENII ŞI MAI PERFIDE.
    Pe un forum din Ţara Mamă scrie şi acum un tovarăş provocator cu un stil foarte asemănător cu al acestuia.
    Poate că e chiar acesta.
    Are şi încă ceva în comun cu acel specimen:AROGANŢA şi SFIDAREA duse la extrem.
    Avea şi o justificare lupta lui ANTI-ROMÂNEASCĂ:
    era BOZGOR(VENETIC,fără ţară) cum li se spune hungarilor cotropitori peste Prut.
    Se explică şi prezenţa sa foarte slabă pe acest forum:
    E prea ocupat să îl scuipe în forumurile de peste Prut pe Preşedintele TUTUROR ROMÂNILOR Traian Băsescu.
    Inutil.Oricât se screm HUNGURII în Hargita şi Covasna LA ORDINELE RUSIEI,RE-UNIFICAREA Basarabiei cu Ţara Noastră Mamă ROMÂNIA este în plină desfăşurare!
    Să se audă pe axa Budapesta-Moscova:

    Şi când NOUĂ ROMÂNILOR basarabeni ŢARA ne-o se va cere,vom fi alături de FRAŢII ROMÂNI de peste Prut şi VOM TĂIA ÎN UNGURI ca şi în ruşi.

    FĂRĂ MILĂ.

  62. Eminescu ROMÂNUL spune:

    ADEVĂRURI pe care „stataliştii-maldavanişti” finanţaţi de Moscova se fac că nu le văd:

    În Dieta poloneză, Taranowski aminteşte despre PETRU RAREŞ care

    „ …nutreşte gândul măreţ al înfăptuirii unui REGAT AL TUTUROR VALAHILOR PÂNĂ LA DUNARE”.

    (Vezi p.314-315 Istoria adevărului istoric Vol.II Prof. A.Deac).

    Sute de ani toţi marii domnitori ROMÂNI moldoveni au avut un singur gând:

    UNIREA TUTUROR ROMÂNILOR !

    Şi asta NU VA FI NICIODATĂ „interpretabil”!”
    RE-UNIREA este în inimile şi sufletele ADEVĂRAŢILOR ROMÂNI basarabeni!
    Români adevăraţi precum cei ce vor sfinţi în curând ,la Prut,CRUCEA MÂNTUIRII NEAMULUI ROMÂNESC.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

Caută

Comentarii Recente

ChatVorbește instant cu noi !+